Hyldesterne strømmer ind til Ann Widdecombe, men mange af dem har ansvarsfraskrivelser: "Elsk hende eller had hende..." eller "Jeg var ikke enig i alt, hvad hun sagde, men..."
Hvis ikke andet, så viste Ann Widdicombe os, hvordan vi holder op med at undskylde for det, vi tror på. Så hold op med at undskylde.
En 78-årig kvinde blev målrettet myrdet og brutalt myrdet i sit eget hjem. Alle burde være forargede. Alle burde være fast besluttede på, at der foretages en ærlig og grundig efterforskning, og at der sker retfærdighed fyldest over gerningsmanden/gerningsmændene.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Exposé , for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke ...
Ann Widdecombe, 78 år, den tidligere konservative minister og talskvinde for Reform UK, blev myrdet i sidste uge i sit hjem i Haytor Vale, Devon, i en alder af 78 år. Hun blev fundet død torsdag, men politiet mener, at overfaldet fandt sted onsdag den 8. juli.
Widdecombe havde optrådt på TalkTV dagen før hun blev fundet død, og måske kun få timer før hun blev myrdet. Widdecombe deltog via videolink og deltog med TalkTV- værten Mark Dolan for at diskutere suppleringsvalget i Clacton og kraftigt forsvare partileder Nigel Farage mod granskning af hans finanser.
Relateret: Nigel Farage: Labour styrer Storbritannien, som om det var et kommunistisk land
En 28-årig britisk mand fra Rotherham, South Yorkshire, blev arresteret mistænkt for mordet, men derefter løsladt.
Mandag blev efterforskningen af hendes mord overtaget af Counter Terrorism Policing South East, efter at nye beviser var dukket op. Antiterrorpolitiet siger, at fru Widdecombe blev dræbt i et målrettet angreb. Den tidligere løsladte 28-årige blev anholdt igen og forbliver varetægtsfængslet mistænkt for at have begået, forberedt eller anstiftet terrorhandlinger samt mistænkt for mord.
I går rapporterede The Telegraph :
Antiterrorpolitiet undersøger, om den mand, der blev anholdt mistænkt for mordet på Ann Widdecombe, muligvis har angrebet andre politikere fra Reform UK.
Detektiverne undersøger flere spor om den mistænktes motiv, herunder om frøken Widdecombe var det eneste mål, eller om den mistænkte havde afsporet andre reformpolitikere som en del af et ekstremt venstreorienteret komplot.
Betjentene kender endnu ikke motivationen for drabet, men holder et 'åbent sind' over for muligheden for udenlandsk stats involvering og undersøger også, om venstreorienteret, anarkistisk og enkeltstående terrorisme (LASIT) var en motiverende faktor.
I en udtalelse til Scotland Yard sagde Laurence Taylor, chef for det britiske terrorbekæmpelsespoliti: "Det er tydeligt, at dette var et målrettet angreb."
"Vi arbejder stadig på at forstå omfanget af enhver planlægning eller forberedelse, og motivationen bag angrebet."
Widdecombe-mistænkt 'kan have målrettet andre reformpolitikere', The Telegraph, 14. juli 2026
TalkTV har fulgt historiens udvikling. Du kan finde deres rapporter på YouTube HER . Når du gennemgår listen over rapporter, vil du bemærke, at nogle venstreorienterede aktivister og politikere ikke har badet sig selv i ære. De ser ud til at have glemt, at en 78-årig kvinde blev brutalt overfaldet og myrdet.
Tag eksemplet med Natalie Fleet , parlamentsmedlem og Labours minister for beskyttelse af kvinder og piger samt vold. Hun skrev på Twitter (nu X), at hun var "træt af den falske forargelse" fra Nigel Farage og hans "bande af skraldespande" angående deres krav om øget sikkerhed efter mordet på Ms. Widdecombe.
Der kom modreaktion, og hun blev tvunget til at slette sit tweet og undskylde.
Det første problem er, at Fleets sind ikke informerede hende om, at hendes kommentar var upassende. Hendes sind følte ikke automatisk medfølelse eller empati. Det andet problem er, at det ikke er én politiker, én mediepersonlighed eller én aktivist, der udviser mangel på menneskelighed. Hvordan er dette sket?
Mennesker bruger ikke længere deres egne tanker, deres medfødte sans for rigtigt og forkert, når folk følger en ideologi – og ideologi er brændstoffet, der driver den politiske venstrefløj. Uden ideologi og den ledsagende psykologi, der bruges til at indoktrinere og fange folk, ville kommunisme og socialisme ikke eksistere, bortset fra hvad der ville være en lidet kendt historisk pjece skrevet af Karl Marx og Friedrich Engels.
Ideologier forvandles let til en kult eller en religion. Når en ideologi bliver et trossystem, er det menneskelige sind, med alle dets stærke evner inden for logik og ræsonnement, blevet overtaget. Når sindet er blevet overtaget, er der ingen grænser for det onde, mennesker kan begå i en ideologisk sags navn.
Louise Distras , en sangerinde og sangskriver fra Yorkshire, har bemærket den indflydelse, som den ideologiske bitterhed fra visse fraktioner har haft på offentligheden som helhed: folk undskylder for det, de tror på eller føler, eller tilføjer en ansvarsfraskrivelse.
Vi så dette som reaktion på Black Lives Matter (“BLM”), hvor folk begyndte med at sige: “Jeg er ikke racist”, når de påpegede, at BLM var en marxistisk organisation. Eller i covid-æraen, hvor folk sagde: “Jeg er ikke anti-vaccine”, før de fremhævede farerne ved vacciner.
Hold op med at undskylde for at stå op for det, du tror på, for at stå op for det, du mener er rigtigt. Om ikke andet, burde dette være Ann Widdecombes arv.
"Elsk hende eller had hende"-kujonerne: Ann Widdecombes mord afslører vores modløse og rygradsløse kultur
Af Louise Distras , 12. juli 2026
Nyheden om Ann Widdecombes mord har tynget mig som en kold sten midt i brystet de sidste par dage. Den er tung og umulig at ignorere, uanset hvor meget jeg prøver at vende mine tanker andre steder hen. En ældre kvinde blev overfaldet i sit eget hjem ude i udkanten af Dartmoor, efterladt med alvorlige kvæstelser og fundet død på det ene sted, hvor hun burde have været helt sikker, og det føles som endnu en grim påmindelse om, hvor ondskabsfulde tingene har udviklet sig, når nogen bruger deres liv på at nægte at udvande det, de tror på. Men selv i chokket over det hele, og selvom hyldester er kommet ind fra forskellige retninger, er den samme patetiske lille dans allerede startet igen på tværs af så mange af svarene, de omhyggelige ansvarsfraskrivelser og den modløse afspærring, som folk gemmer sig bag, før de vil risikere at sige noget ærligt om, hvad der rent faktisk er gået tabt.
Jeg ser de samme trætte sætninger dukke op overalt: "Elsk hende eller had hende..." eller "Jeg var ikke enig i alt, hvad hun sagde, men..." eller den hurtige måde, de sætter etiketter på som "kontroversiel" og "splittende" eller "uanset hvad man måtte mene om hendes synspunkter" og "ingen fan af hende, dog" og "selvom jeg måske ikke altid har været enig". Alle de små verbale skjolde bliver kastet op først, som om den voldelige død af en kvinde, der aldrig havde rakt ud efter den slags beskyttelse, på en eller anden måde kræver, at alle andre beviser, at de hele tiden har holdt afstand. Det gør mig vred, fordi jeg kun alt for godt ved, hvad det koster at afvise de buffere.
Jeg har oplevet deplatformingen, agenterne der droppede mig, platformene der bestemte min musik, og mine almindelige ord blev pludselig for farlige, fordi jeg ikke ville lyve om den grundlæggende virkelighed. Jeg sagde, at en kvinde er et voksent menneske, og så kom maskineriet efter mig, ikke fordi jeg var hadefuld, men fordi jeg nægtede at bøje mig eller lyve for at passe øjeblikket. Så når jeg ser det samme kujonagtige mønster gentage sig omkring Anns mord, hvor folk skynder sig at indskyde afstand, før de overhovedet kan anerkende tabet af en person, der stod fast uden undskyldning, rammer det som endnu et forræderi mod alt, hvad hun repræsenterede. Dette er den modløse, rygradsløse kultur, vi har tilladt at slå rod, hvor frygt for mafiaen betyder mere end at tale åbent, og hvor den første instinkt altid er at dække sin egen røv til i stedet for at se i øjnene, hvad der er sket.
Hun gjorde aldrig noget af det. Ann Widdecombe sagde, hvad hun troede på, i Parlamentet, på tv og i trykte medier i årtier, og hun accepterede, at ikke alle ville kunne lide det eller være enige i det, men hun fortsatte alligevel uden de forebyggende ansvarsfraskrivelser eller den omhyggelige omskrivning af sin egen historie i det øjeblik, vinden vendte. Denne direkte afvisning af at beskytte sig er præcis det, der fik hende til at skille sig ud i disse tider, hvor så mange andre behandler deres principper som billigt tøj, de kan bytte ud i det øjeblik, det begynder at føles ubehageligt eller dyrt. At høre om hendes mord bliver ved med at trække mig tilbage til den forskel, fordi her var en person, der levede uden den konstante udøvelse af sikker afstand, der nu farver næsten alt, hvad vi læser eller hører, og kontrasten føles endnu skarpere mod den vold, der tog hende fra os.
Det efterlader mig udmattet og vred bare ved at se, hvor hurtigt det sker, for når noget så voldeligt og endegyldigt som dette mord sker, ville den anstændige og menneskelige reaktion være at sige direkte, at den voldelige drab på en kvinde, der nægtede at undskylde for det, hun stod for, er en skandale, punktum. I stedet tager de små ritualer over, den forebyggende distancering og de hurtige etiketter, der lader folk lyde fornuftige, mens de stadig beskytter sig selv. Det dræner ærligheden og vægten ud af enhver udveksling og forvandler reel snak til noget foreløbigt og svagt og altid klar til at blive ledt tilbage, hvis mængden bliver ubehagelig. Og med tiden lærer det alle, at det simpelthen er for risikabelt eller for dyrt at have enhver reel overbevisning, især når den går imod de højeste stemmer, så den sikrere vej er altid at afdække og kvalificere sig og holde den ene fod uden for døren, i tilfælde af at man har brug for at træde hurtigt væk. Dette er vores modløse, rygradsløse kultur, der er udsat for det værst tænkelige lys.
Jeg har båret det samme pres i mit eget arbejde og mine egne kampe, forræderiet, når rum, der burde have været åbne for uafhængige stemmer, pludselig blev lukket i, fordi man ikke ville indordne sig, den tabte indtjening og de smækkede døre og de juridiske kampe, der fulgte, da man simpelthen ikke ville blødgøre sandheden for at forblive populær eller bookable. Det, der holdt mig fremad gennem det hele, var den samme stædige afvisning af at udvande det, jeg vidste var rigtigt, og jeg har aldrig grebet efter de buffere, ikke én gang, fordi jeg ved, at de kun nærer problemet. Ann Widdecombe levede den samme afvisning på en meget større scene og i langt længere tid end de fleste. Hun havde ikke brug for ansvarsfraskrivelserne, fordi hun allerede havde accepteret konsekvenserne, der fulgte med hendes ord, og det er sådan, ægte integritet faktisk ser ud, når den bliver testet i ilden, ikke denne endeløse forsigtige dans, der beskytter dine egne muligheder, mens hele kulturen omkring os bliver snævrere og koldere og mere bange.
Hendes mord har rystet mange mennesker, og det burde det, for når en offentlig person og tidligere minister kan blive angrebet på den måde i sit eget hjem, tvinger det én til at undre sig over sikkerheden for enhver, der stadig vover at sige sin mening uden at undskylde. Men selv midt i rædslen sniger den gamle instinkt til at kvalificere sig sig ind igen for så mange andre, som om de har trænet sig selv så grundigt til at beskytte deres egen hud først, at de ikke engang kan se tabet i øjnene uden at påføre en lille forsikring. Det siger alt om, hvor ødelagte og frygtelige tingene er blevet, og det viser, hvor dybt de har slugt de regler, der får det til at føles normalt at være i sikkerhed, mens enhver, der nægter at være med, begynder at ligne den ene udenfor.
Jeg bliver ved med at tænke over, hvordan det egentlig ville se ud, hvis flere af dem reagerede på noget lignende uden at falde tilbage på alle de trætte buffere. At sige det ligeud og klart, at en kvinde, der stod ved det, hun troede på, selv når det gjorde hende upopulær eller dyr, ikke fortjente at få sit liv afsluttet i vold i sit eget hjem. At erkende, at hendes lange år med ligefrem tale var sjældne og modige og værd at huske, uden først at skynde sig at bevise, at man aldrig rigtig var på linje med hende. Den slags direktehed plejede at føles almindelig, den normale måde, folk kunne være uenige på eller vise respekt uden først at skulle rense sig selv offentligt, men nu kan den virke næsten hensynsløs i en verden, der i stedet belønner den konstante omhyggelige omkalibrering. Ann Widdecombe levede aldrig med at scanne rummet for den sikreste mening eller det næste skift i anerkendelse. Hun sagde, hvad hun mente, der var brug for at sige, og hun tog, hvad der fulgte med, og den tilgang står i fuldstændig modsætning til den rygradsløse forskydning og afspærring, der har overtaget så meget af livet i disse dage.
Chokket over hendes mord vil begynde at falme for de fleste mennesker, som disse ting har tendens til at gøre, og hyldesterne vil sætte sig i de sædvanlige mønstre, vi alle har set før. Men for dem af os, der har smagt, hvad det vil sige at blive målrettet blot for at nægte at lyve eller bøje sig, forbliver forskellen mellem hendes måde at leve på og denne frygtsomme, kvalificerede måde skarp og smertefuld i hukommelsen. Hun havde aldrig brug for de små verbale skjolde, fordi hun allerede havde valgt at stå uden dem. Ved at gøre det viste hun, hvordan det stadig ser ud, når nogen beslutter, at deres principper ikke er til salg, og deres ord ikke er noget, der uendeligt skal omskrives for trøst. Den slags mod føles sjældnere for hvert år, der går. Dens voldelige afslutning er et tab, der fortjener at blive mødt med enkle, ærlige ord, uden buffere, uden afstand og uden præstation. Vi skylder hende mindst så meget, og hvis vi er ærlige over for os selv, skylder vi det vores egne fremtidige jeg at fortsætte med at vælge den samme uforbeholdne vej, som hun gik, uanset hvor meget det koster.
Fremhævet billede: Ann Widdecombe (1947-2026)
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt , Nyheder fra Storbritannien
Fabianerne har infiltreret alle vestlige institutioner; i alle nationer, for 'Romklubben', Komitéen af 30 ... Den Sorte Adel.
Det inkluderer 'Reformpartiet'.
Monarken, aristokratiet, City of London Central Bank-familiemafiaen og korporatistiske filantropater over NGO-komplekset som den faktiske marionetslaveregering, der propaganderes som 'demokrati', er dem, der står bag mordene ... Dem, der udsteder ordrerne.
Vi kender navnene og opholdsstederne for de skyldige, og de er fortsat på fri fod og fortsætter med deres forbrydelser mod menneskeheden og alt liv på Jorden ... Selv USA er uvillige til at udrydde dem, selvom USA har magten til at gøre det.
Hvad kunne en 78-årig kvinde gøre andet end at acceptere mordet begået af Det Internationale Kriminalsyndikat, der rent faktisk styrer Storbritannien, som om det var FEUDALISTISK... Nu defineret som 'kommunist' for bevidst at skjule de tilbageværende på fri fod, så de kan fortsætte deres TYRANNI.
Hvil i fred, jeg kunne virkelig godt lide hende dengang, da jeg var naiv nok til at tro, at der eksisterede reel modstand – jeg mener ikke hende!
Jeg kunne absolut godt lide hendes synspunkt.
Men hvad angår Reformpartiet, så mistede jeg den sidste smule tillid efter det lammede Brexit-parti – som gav frit spil for Johnsons og globalisternes nedlukning, maske og dræbervacciner – især til Farage, som angiveligt har så dårlig dømmekraft (hvis jeg vil være flink) eller et sådant niveau af lydighed over for 'eliten', at han ødelagde muligheden for udvikling, mens han angiveligt – selv – udsatte sig selv for mindst to covid-vacciner.
Han er ikke oppositionen, han er etablissementets redskab, og intet godt vil komme fra ham, som han beviste.
Stakkels Ann, jeg tror ikke, hun var klar over det, hun var en dejlig dame, modig nok til at sige sin mening.
Hvad angår nyheden om hvor BRUTALT hun blev myrdet, er dette første gang – Expose – at læse denne detalje. Formålet med udgivelsen? At skræmme folk væk, der stadig ønsker at beskytte et normalt liv og en normal frihed?
Med nutidens teknologi som styret pulserende mikrobølgeovn kunne hun være død af en 'naturlig' udseende forbandelse, men hun blev brugt som et eksempel.
Glem det, du fejlede. Jeg tænker ofte på de horder af frie idioter, der fungerer som fodsoldater for dagsordenen. Hvor længe kan de overleve i forhold til os? For snart vil de ikke være nødvendige, og de ved for meget til at lade dem overleve.