Andy Burnhams regering foreslår lovændringer, der tvinger digitale tjenesteudbydere til at prioritere deres foretrukne "nyhedskilder", såsom BBC.
YouTube, et amerikansk firma, advarer om, at den britiske regerings kontrol over sine algoritmer vil gøre det sværere for uafhængige britiske indholdsskabere at blive fundet på sin platform.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Exposé , for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke ...
Forslaget
Den britiske regering foreslår regulatoriske ændringer, der tvinger sociale medieplatforme til at prioritere indhold fra etablerede public service-stationer som BBC, ITV og Channel 4.
I øjeblikket bliver offentligheden blødgjort op for ideen gennem en regeringshøring om en grønbog med titlen ' Hold øje med dette: En ny strategisk retning for britiske medier ', der blev offentliggjort af Department for Culture, Media and Sport (“DCMS”) den 23. juni 2026. Høringen, der har form af en spørgeskemaundersøgelse, afsluttes den 31. august 2026.
Det er udtrykkeligt meningen, at dokumentet skal læses sammen med den separate grønbog fra BBC Charter Review, ' Britain's Story: the Next Chapter ', hvis egen høring afsluttedes i marts 2026, udtalte Clean Feed.
"Det er værd at bemærke, at [ Hold øje med dette ]-dokumentet advarer om, at 'der på nuværende tidspunkt ikke bør antages, at der vil være offentlig finansiering til rådighed til at støtte en overgang [til kun digital visning]' ... Argumentet for forandring er økonomisk," tilføjede Clean Feed.
"Forskellige steder i grønbogen fremhæves BBC's rolle som en hjørnesten i Storbritanniens public service-medielandskab, og det ser ikke ud til at ændre sig, men der er mulighed for at bringe flere udbydere ind i folden," forklarede CMS Law.
"Dette kommer på trods af, at BBC for nylig har stået over for betydelige skandaler, der involverede nøjagtigheden af sin rapportering, herunder sidste år, da de blev tvunget til at undskylde over for den amerikanske præsident Trump," udtalte Breitbart.
' Hold øje med dette ' skitserer en 10-15-årig køreplan for en gennemgribende reform af mediepolitikken for at forberede radio- og tv-sektoren på en digital fremtid.
Blandt andet foreslår den:
- afslutning på digitalt jordbaseret tv (Freeview) enten inden den 31. december 2034 eller via en tiårig forlængelse til den 31. december 2044, og
- planer om at undersøge lovgivningen krav om, at sociale medier og videodelingsplatforme gør indhold fra public service media-udbydere ("PSM") – såsom BBC, ITV, Channel 4, Channel 5, STV og S4C – fremtrædende og let synligt for at bekæmpe misinformation.
For at håndtere den stigende mængde AI-genereret indhold "havde regeringen allerede annonceret oprettelsen af en taskforce med henblik på at fremsætte forslag til mærkning af AI-genereret indhold i efteråret samt sine planer om at lancere en høring om deepfakes i sommer," skrev Lexology . "På den baggrund har regeringen til hensigt at undersøge mulighederne for en lovpligtig fremtrædende ordning for 'troværdige' nyheder på sociale medier og videodelingsplatforme."
Den offentlige høring
Som vi har nævnt i en tidligere artikel , bruger den britiske regering Delphi-metoden i sine "offentlige høringer" til at manipulere resultatet i henhold til et forudbestemt resultat.
"Undersøgelsen er manipuleret. Spørgsmålene er udformet, så den person, der deltager i undersøgelsen, er enig i deres grundlæggende præmisser – der er ingen muligheder for at gøre indsigelse mod [uanset hvad regeringen foreslår at implementere]," skrev vi.
Undersøgelsen, som vi har udleveret kopier af i de vedhæftede filer nedenfor til orientering, begynder med nogle personlige profileringsspørgsmål, hvor respondenterne har mulighed for at "foretrækker ikke at svare".
Respondenterne skal derefter svare på et af flere forudvalgte emner, der er dækket af grønbogen. Vi valgte muligheden 'Nyheders fremtrædende plads på sociale medier', hvilket fører til en skærm med spørgsmålet: "Hvad er dine overordnede synspunkter på fremtiden for fjernsyn og medier i Storbritannien i forhold til de emner, der præsenteres i denne grønbog?". Der er en boks til at indtaste et beskrivende svar.
Undersøgelsen stiller derefter spørgsmål om troværdige nyheder, uden at definere, hvad troværdige nyheder er, eller give respondenten mulighed for at beskrive, hvad han/hun anser for at være troværdigt (se PDF "(6)" nedenfor). Det er her, Delphi-metoden dukker op, så vær forsigtig med, hvordan du besvarer disse spørgsmål; når du taler om troværdige nyheder, såsom uafhængige medier, vil de forstå det som deres propaganda- og misinformationskilder, såsom BBC og Channel 4. Der er muligheder for at svare "ikke sikker", og dette kan være det bedste svar under disse omstændigheder, blot for at det beskrivende svar, der er nævnt ovenfor, kan indsendes.
Målene
Regeringen anfører, at målet med at give deres foretrukne medieprofil online er at sikre, at autoritative og troværdige nyheder fortsat er lette at finde midt i spredningen af misinformation og AI-genererede deepfakes, i takt med at publikum i stigende grad forbruger nyheder via sociale medier.
Læs mere: Offentliggørelse af ny mediegrønbog , Skriftlige spørgsmål, svar og erklæringer, Det britiske parlament, 23. juni 2026
Kulturminister Lisa Nandy udtalte : "Det er afgørende, at vi sørger for, at folk har bedre adgang til pålidelige og præcise nyheder, og at vores regulerede public service-medier bliver set og hørt i den hårde kamp mod misinformation og desinformation."
Ifølge Press Gazette fortalte DCMS-minister Ian Murray journalister: "Regeringen planlægger i øjeblikket at bede store teknologiselskaber som YouTube og Meta om at foretage ændringerne frivilligt, men de kan i sidste ende forfølge regulering og lovgivning, hvis de ikke gør det."
Lad være med at falde for deres fnugagtige sprog og fabrikerede kriser, der bruges som en undskyldning for med magt at tage kontrol over information, der burde være let og frit tilgængelig for offentligheden.
Herald Scotland opsummerede det : "Der er høringer i gang om endnu et medielovforslag, der har til formål at give den britiske regering beføjelse til at blande sig i, hvordan internettet fungerer."
Kritikere hævder, at initiativet er et forsøg fra Labour-regeringen på at tage kontrol over algoritmen til at fremme statsgodkendte nyheder og kvæle uafhængige stemmer.
Ved hjælp af algoritmemanipulation vil regeringens foreslåede "fremtrædende ordning" kræve, at platforme giver en "privilegeret position" til traditionelle eller virksomhedsbaserede medier. YouTube har advaret britiske skabere om, at dette kunstigt ville undertrykke uafhængige journalister og skabere, hvilket ville gøre deres indhold sværere at finde og reducere deres indtægter. YouTube opfordrer indholdsskabere til at indsende deres svar til regeringens høring. Hvis du vælger at gøre det, bedes du være opmærksom på advarslen om Delphi-metoden ovenfor.
"Først skulle vi indsende ID'er for at bevise, at vi er voksne, der bruger internettet, og nu er der et forsøg på at kontrollere YouTubes algoritme. Dette bliver ikke den sidste af de lyse idéer, dårligt gennemtænkte og forfærdeligt udførte, så hvor ender det?" skrev Herald Scotland.
Free Speech Union og Nigel Farage har kaldt planerne dystopiske og forfærdelig statslig censur.
I går deltog Francis Foster, medvært på Triggernometry, i Dan Wootten Outspoken-podcasten for at diskutere "Andy Burnhams ... dystopiske planer om at undertrykke ufiltrerede og dristige samtaler, der risikerer at svække [etablissementets] fortælling."
Hvis du ikke kan se videoen ovenfor på YouTube, kan du se den på Substack HER.
Yderligere læsning:
- Den britiske regerings chokerende forsøg på at manipulere YouTube-algoritmen for at tvangsfodre BBC-propaganda, Vigilant Fox, 6. juli 2026
- YouTube advarer britiske skabere om regeringens nye regler for indholdskontrol, Nyhederne, 4. juli 2026
- Britisk plan om at tvinge YouTube til at prioritere BBC frem for uafhængige skabere vækker vrede, Times of India, 8. juli 2026
Fremhævet billede: Gengivet fra et skærmbillede af forsiden til ' Watch this Space: A new strategic direction for UK media '.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt , Britiske nyheder
Er det overhovedet lovligt? Det lyder værre end Sovjetunionen.
De kan bare skubbe deres lorte-propagandakanaler derhen, hvor solen ikke skinner. Jeg søger bare på YouTube i stedet.
Kronen og dens regering er fuldstændig ude af trit med virkeligheden.
At stjæle din stemme = At stjæle dine grundlæggende friheder = Forræderi
Applied IF Limited, ikke-politisk retsmedicinsk undersøgelse af stemmeintegritet ved det britiske parlamentsvalg den 07. maj 2015, og siden har valgkommissionen korrumperet sin egen stemmeoptællingsmodel, som mangler 3 primære stemmekategorier, hvilket IKKE er i overensstemmelse med valglovene og tillader tilføjelse af spøgelsesstemmer i industriel skala, og det er heller ikke i overensstemmelse med valgkommissionens egen afstemningsmodel, "Optællingsmodel for optællingsfunktionærer", som valgkommissionen producerede i 2010 for at regulere valg og brugte indtil november/december 2014. Ved at korrumpere sin egen stemmeoptællingsmodel har valgkommissionen forårsaget en forfatningsmæssig krise, der gør Underhuset til et ikke-valgt kammer. Derfor er enhver lov vedtaget af Underhuset "ugyldig" og "ultra vires".
Alle valg til parlamentsmedlemmer og de fleste regeringsvalg, herunder valg til kombinerede myndigheder, borgmestervalg, politi- og brandvæsenvalg, politichefvalg og lokale valgkredse, er ulovlige.
WHO/EU/NATO/IMF/WEF/NWO overholder IKKE Den Store Frihedspagt 1215, Rettighedsdoktrinen 1688/89, Den Hippokratiske Ed, Nürnberg-kodeksen 1947 og Genève-protokollen 1925.
Det er endnu uvist, at dagen efter resultatet af EU-folkeafstemningen i 2016 offentliggjorde Sammenslutningen af Lokale Myndigheders Direktører en erklæring på deres hjemmeside, hvori de ikke ville rette sig efter valgresultatet.
Ifølge en højesteretsdom er folkeafstemninger IKKE juridisk bindende?
Hvis folkeafstemninger IKKE er juridisk bindende, blev der så heller ikke afholdt folkeafstemningen i 1975 for at indtræde i fællesmarkedet?
Kong George V, Parlamentet kan ændre love efter forgodtbefindende, men doktrinen fra det syttende århundrede fastslår stadig, at der findes en "grundlæggende lov", som ikke må manipuleres med, så længe nationen forbliver et kongedømme.
Lov om tidsbegrænset parlamentsansættelse fra 2011.
Vor afdøde Majestæt Dronning Elizabeth II har ret til at proroge Parlamentet, ingen domstol i landet har magt til at omstøde denne kongelige ret, hvilket er grunden til, at de kongelige domstole afviste en sag.
Folketingsvalg bør afholdes den første torsdag i maj 2015 og hvert femte år derefter.
Et folketingsvalg skulle have været afholdt den første torsdag i maj 2020, men det skete ikke, da regeringen pålagde en nedlukning eller lockdown?
Et folketingsvalg skulle have været afholdt den første torsdag i maj 2025, hvilket ikke skete?
Sådan tjekker du din stemme
Politi-e-mail med opfordring til Applied IF Limited om at samarbejde om påstået udbredt stemmefusk | Sleaze Expo
BBC mister en halv million licensgebyrbetalere i et år med skandaler
"Ny generaldirektør siger, at nedgangen har bidraget til de økonomiske udfordringer, som virksomheder står over for"
https://www.telegraph.co.uk/news/2026/07/14/half-a-million-shun-bbc-licence-fee/
"BBC's årsrapport, der blev offentliggjort tirsdag, viser, at antallet af personer, der betaler gebyret, faldt med 539,000 til 23.3 millioner i det seneste år. Det følger efter et år, hvor BBC blev ramt af en række skandaler."
https://archive.is/kqGby
De 23.3 millioner licensbetalere skal falde med yderligere omkring 23 millioner i år.