I det følgende forklarer Joakim Book, hvordan skatter i Norge dækker halvdelen af middelklassens lønsedler, hvilket efterlader husholdningerne med underlødige offentlige ydelser og mindre disponibel indkomst.
Påstanden om, at beskatning af de rige vil finansiere velfærdsstaten, er falsk. Nordiske velfærdsstater finansieres ikke af milliardærer, men af almindelige arbejdere. De "gratis" goder købes med invasive og regressive forbrugsskatter, lønskatter og indkomstskatter på almindelige arbejdere, skriver han.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Exposé , for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke ...
'Gratis ting' i Norge koster stadig halvdelen af gennemsnitslønnen
Af Joakim Book , udgivet af Daily Economy den 27. juli 2026
Med få års mellemrum genopdager amerikanerne Skandinavien.
Nogen besøger Norge eller Danmark, vender tilbage blændet og misundelig over forældreorlov og universel børnepasning og spørger, hvorfor Amerika nægter at kopiere det, der åbenlyst virker. På dagen, der er dedikeret til at fejre Amerika, skrev Nicholas Kristof, en Pulitzerprisvindende journalist, for The New York Times , at Amerika er så fantastisk, at det faktisk burde være mere som Norge. Hvis amerikanske virksomheder kan betale høje lønninger og generøse fordele til arbejderne der, bemærkede Kristof, kunne de også gøre det i New York.
Hvis bare Amerika var villig til at omfavne lidt mere socialdemokrati og en større regering, lyder denne populære og tilbagevendende historie, kunne landet måske nyde den samme velstand og opblomstring som Norge – og samtidig rutinemæssigt have sin befolkning blandt de lykkeligste på planeten.
Jeg er født og opvokset i ét nordisk land, har arbejdet i et andet og har de sidste seks år boet i et tredje, så jeg er ret bekendt med vores livsstil. Jeg har også tilbragt meget tid i Amerika, lamslået og betaget af, hvordan tingene er i den enorme, mangfoldige og uregerlige union af stater. Europæere er på samme tid fascinerede og forvirrede af Amerika.
Der er masser af fantastiske ting ved disse USA, og en hel del forfærdelige ting ved de nordiske lande; jeg har mistanke om, at amerikanske intellektuelle, der drømmer om Norge uden at forstå dets natur og afvejninger, overser begge dele.
"Ønsker du sikkerhed, sundhedspleje og den amerikanske drøm? Se mod Skandinavien"
Norske arbejdere har bestemt højere lønninger end i mange europæiske lande, herunder i de skandinaviske lande. Hotelrengøringspersonale, butiksassistenter og bygningsarbejdere tjener ofte lønninger, der overrasker besøgende amerikanere. Takket være Baumols omkostningssyge har årtiers velforvaltede olierigdomme presset lønningerne i industri og servicesektoren op.
Det første en amerikansk erhvervsdrivende, der flytter til Norge, ville bemærke, er ikke den generøse forældreorlov , men det store tab af disponibel indkomst og materiel velstand. Norske husstande har i gennemsnit 30 procent mindre disponibel indkomst end de amerikanske, og prisen på hverdagsartikler er meget højere.
Den skandinaviske aftale kan måske ligne gratis tjenester, men det er et kompromis: flere offentlige goder, færre private goder.
Når amerikanske politikere eller intellektuelle lover nordiske velfærdsstater, forestiller de fleste sig, at det sker automatisk eller ved at beskatte de rige , hvorved alle får gavn af det. Det er ikke tilfældet. Den virkelige nordiske model beskatter lønmodtagere mere (45 procent i Danmark, 40 i Norge, 41 i Sverige, sammenlignet med 25 procent i USA) og opkræver flad merværdiafgift ("moms"). Brede velfærdsstater kræver brede skattegrundlag; nordiske velfærdsstater finansieres ikke af milliardærer, men af almindelige arbejdere. De "gratis" fordele købes med invasive og regressive forbrugsskatter (op til 25 procent), lønskatter og indkomstskatter, der rækker godt ud, og som begynder efter blot $10,000 (de første $16,000 er skattefri i USA).
En amerikansk professionel, der stikker en medianindkomst på omkring 65,000 dollars i lommen , ville betale over 17,000 dollars i norsk indkomstskat (sammenlignet med omkring 5,000 dollars ifølge IRS' beregner, naturligvis underlagt statslige skatter og diverse fradrag), hvor arbejdsgiveren er tvunget til at lægge yderligere 9,200 dollars til side for privilegiet blot at kunne ansætte ham/hende. Af det, der er tilbage, står han/hun over for høje leveomkostninger og moms på mellem 11 procent og 25 procent.
Hvis hun/han var i Sverige, et langt fattigere land med lønninger et godt stykke under Norges, ville vores middelmådige amerikanske professionelle ende blandt de 20 procent bedste lønmodtagere – dog uden endnu at have udløst de øverste 53 procent (eller 64 procent) marginalskattesatser.
For Skattefonden opsummerede Cristina Enach : "I 2024 var Danmarks skatte-til-BNP-forhold 45.2 procent, Norges 40.2 procent og Sveriges 41.4 procent. Dette kan sammenlignes med et forhold på 25.6 procent i USA."
Noget af denne forskel kan tilskrives sundhedsudgifter (private, ikke offentlige) og pensionsbidrag ( 401(k) eller andre pensionskonti) og andre personlige muligheder. De nordiske lande giver dig én mulighed : staten.
Til gengæld ville vores hypotetiske udlænding modtage subsidieret børnepasning, uddannelse, betalt fritid og sundhedspleje. Disse ydelser ville være af tvivlsom kvalitet, med ventetider, der ville strække sig over måneder, selv for livstruende tilstande. For nogle er det en handel, der er værd at foretage, men den er ikke åbenlyst bedre , som økonom Noah Smith konkluderede i sin sammenligning for et par måneder siden.
Uligheden er faktisk lavere i Norge, hvor en person i de øverste 10 procent tjener kun tre gange så meget som en person i de nederste 10 procent. Det betyder, at der er mindre grund til at stræbe efter, mindre plads til at vokse. Når man ser fremad, er investeringer i vækst , beskæftigelse og AI-drevne muligheder langt mere attraktive i USA end i stagnerende Skandinavien. At undertrykke vækst i toppen har undertrykt alles potentiale.
Den norske historie er ikke den nordiske historie
Kløften mellem den gennemsnitlige persons velbefindende i Amerika og næsten alle europæiske landes er steget dramatisk i løbet af de sidste tre årtier. Målt i indkomst pr. indbygger har USA støt trukket sig væk fra Europa i løbet af de sidste tredive år. USA's gennemsnitlige indkomst overstiger nu alle EU-medlemmer undtagen Luxembourg og Irland. Borgere fra fjorten EU-lande tjener i gennemsnit mindre end indbyggere i selv den fattigste stat: Mississippi, og EU som helhed rangerer mellem Oklahoma og Maine.
Joseph Sternbergs debatindlæg i Wall Street Journal tidligere i år er illustrativt: både amerikanere og europæere er chokerede, når de erfarer, hvor meget materielt bedre stillet Amerika har det. "Politisk set er lyksalighed uvidenhed," konkluderede Sternberg. "Europæiske velfærdsstater skjuler, ved at skabe relativt komfortable liv for vælgerne, det fulde omfang af Europas velstandskløft."
Norge er et velstående land efter europæiske standarder, men kun gennemsnitligt sammenlignet med Amerika som helhed. Grove tal viser, at amerikanerne i gennemsnit nyder godt af materiel økonomisk overflod på niveau med Island og Norge, men er 20 til 60 procent bedre stillet end de andre nordiske lande. (Forskellen mellem de økonomiske outliers og de andre nordiske lande er forskellen mellem staten New York og Michigan .) Selvom der er nuancer i livet, politik og økonomi mellem de fem nordiske lande, er det ikke sådan, at skattesatserne, arbejdsmarkedsøkonomien, den offentlige skolegang, den generelle velfærdsstat eller generøsiteten af forældreorlov er så forskellige.
Det er ikke tilfældigt, at Kristof rapporterede fra Norge; hvis han havde foretaget denne sammenligning med Sverige eller Finland, ville det økonomiske resultat have været så uacceptabelt lavt , at få amerikanere ville være overbevist af løftet. Folk i de norske og islandske succeshistorier er betydeligt rigere end de andre nordboere. Selv når man justerer for købekraftsparitetstal via data fra University of Groningen-Penn World Table for 2023, er amerikanerne stadig komfortable 15-20 procent rigere end de fleste skandinaver.
Det er alligevel umuligt, så hvorfor drømmer vi?
Det mest umiddelbare stødpunkt i forhold til oppustede drømme om Norden er, at ingen har fundet en måde at effektivt oversætte og genskabe sociale og økonomiske institutioner andre steder. For slet ikke at tale om en befolknings værdier, adfærd og traditioner.
Institutioner opstår fra bestemte og vejafhængige historier. De er ikke IKEA-møbler, der blot skal sendes over havet og samles derhjemme. Akademiske eller politiske iagttagere begår ofte den fejl at tro, at man blot kan isolere et par ønskværdige adfærdsmønstre eller økonomiske institutioner, ombygge dem til Amerika og ubesværet skabe bedre liv her.
Plus, Amerika har længe tolereret – ja, fejret – en bemærkelsesværdig grad af excentricitet og ambition. Amerikanere starter usandsynlige virksomheder i garager , og de elsker deres " sære væsener ". Når de gør ting, (over)gør de dem ordentligt – SpaceX. College football. Time Square. Las Vegas. Uanset hvad du er interesseret i eller passioneret omkring, har en eller anden helt amerikansk særling bygget et fællesskab til det. Det er en nation af opfindere og besatte dyreelskere . De bygger Burning Man i ørkenen og hele byer til søs . Deres vidtstrakte områder forbinder et netværk af steder – som folk – som filosofier: Hollywood, eliteuniversiteter, Silicon Valley og Broadway, Nashville og Detroit, Amish-møder og evangeliske megakirker, hindutempler og Highland Games fra kyst til kyst. Vores store hybridkultur trives på frihed, ikke kun lavere skatter. Vores kulturelle arv er resultatet af forbløffende mange forskellige forsøg, der er blevet kastet mod den amerikanske mur for at se, hvad der holder.
Det har de nordiske lande ikke. Med den nylige undtagelse af fintech- og startup-vidundere (som rider på et tidligt, højteknologisk boom fra 90'erne) er det ikke ligefrem velkomment at prøve nye, excentriske ting i disse kolde lande. Den skandinaviske idé om Jantelagen , forventningen om, at ingen skal føle sig specielle, resulterer i en mangel på muligheder og en tilsidesættelse af nyheder, som de fleste amerikanere ser som både uhøfligt og afskrækkende.
Den politiske ligevægt, der holdt Skandinavien oven vande, var indtil for nylig en overvejende homogen befolkning på tyndt befolkede områder, der var uhyggeligt villige til at underkaste individuelle præferencer og særheder fælles, kollektive regler. Amerika skiller sig ud på den stik modsatte måde: de lader 15 gange så mange mennesker forfølge radikalt forskellige livsstile og individuelle ambitioner med munter respekt, men med ringe hensyntagen til, om naboerne godkender det.
Selv hvis det var muligt at transplantere norske økonomiske og politiske institutioner til Amerika, hvordan kan vi så være sikre på, at vi ikke får en økonomisk fiasko på svensk niveau i stedet for det velhavende, komfortable Norge, som en social reformator måske drømmer om?
Vi kan beundre og lære af de skandinaviske lande, der bruger den "nordiske model", og som har opnået robuste sociale programmer uden at ofre for meget i form af økonomisk velstand. Denne balance er skrøbelig og holder måske ikke for evigt: immigrationsproblemer , stagnerende vækst og en overvældende reguleringsstat afslører revnerne.
Skandinavien har bygget vildt succesfulde samfund for et par millioner mennesker med samme perspektiv. Men USA har bygget noget mere imponerende: en enorm, rodet republik med økonomisk og social opblomstring, hvor hundredvis af millioner af mennesker fredeligt forfølger vidt forskellige visioner om et godt liv.
At blive mere som Norge betyder at blive mindre amerikansk, med færre af de muligheder, den opfindsomhed og det iværksætteri, der gjorde Amerika stort.
Om forfatteren
Joakim Book er forfatter, forsker og redaktør inden for alt inden for penge, finans og finanshistorie. Han er chefredaktør for Bitcoin Magazine Print; han har en kandidatgrad fra University of Oxford og var gæsteforsker ved American Institute for Economic Research i 2018-19 og 2022.
Han skriver regelmæssigt for HumanProgress.org, Mises.org og Sound Money Defense League, og var redaktør for Lyn Aldens Broken Money samt Nik Bhatias The Bitcoin Age.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier : Seneste nyt , Verdensnyheder
Velskrevet og velrefereret artikel, der behandler de økonomiske forskelle mellem den gamle verden og den nye. Hvis det bare var lige så nemt at måle velvære, som det er at tælle penge.
Jeg bor i Norge, og jeg kan sige, at dette land IKKE er "landet med mælk og honning", som 'alle' synes at tro. Vi betaler vores ØRER i skatter og en million forskellige gebyrer, priserne er høje, og vi har ikke meget tilbage af vores løn, efter staten har taget sin andel.
Der er også så mange offentlige regler, at det kvæler kreativiteten.
Jeg overvejer at flytte fra dette såkaldte "paradis" til et land, hvor staten ikke blander sig så meget.