Kollektivisme er den opfattelse, at gruppen er vigtigere end individet, og at individer skal ofres, om nødvendigt, for det fælles bedste for et større antal.
Nedenfor er de 7 søjler inden for kollektivisme, som identificeret af G. Edward Griffin.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Exposé , for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke ...
I 2023 udgav G. Edward Griffin et 49-siders hæfte med titlen ' The Chasm: Collectivism vs. Individualism '.
Han introducerede det, Griffin omtaler som "kløften", og sagde: "Det kan overraske dig at erfare, at de fleste af de politiske debatter i vores tid - i hvert fald i den vestlige verden - kan opdeles i blot to synspunkter ... etikken i kollektivisme og individualisme. Disse ord har en dyb betydning, og de repræsenterer en ideologisk kløft, der deler hele den vestlige verden."
Griffin har studeret kollektivistisk litteratur i over 60 år. Fra "tidligt af var det klart, at der er visse tilbagevendende temaer, hvad der kan betragtes som kollektivismens syv søjler," skrev han. "Hvis de vendes på hovedet, bliver de individualismens syv søjler."
"Med andre ord er der syv begreber om sociale og politiske relationer; og inden for hvert af dem har kollektivister og individualister modsatte synspunkter."
De 7 søjler inden for kollektivisme, som Griffin identificerede, er:
1. Menneskerettighedernes oprindelse og natur . Den individualistiske antagelse er, at rettigheder er umistelige og folkets medfødte besiddelse. Statens formål er ikke at give rettigheder, men at sikre dem og beskytte dem. Individualister mener, at staten henter sin magt fra folket.
I modsætning hertil antager alle kollektivistiske politiske systemer det modsatte synspunkt, at rettigheder tildeles af staten. Kollektivister mener, at stater har større beføjelser end deres borgeres, hvilket stammer fra doktrinen om "det største gode for det største antal".
2. Gruppeoverherredømme . Kollektivisme er baseret på den overbevisning, at gruppen er vigtigere end individet. Derfor skal individet ofres, om nødvendigt, for "det større flertals fælles bedste".
På den anden side siger individualister, at ordet gruppe er en abstraktion og ikke eksisterer som en håndgribelig virkelighed. Man kan ikke røre ved en gruppe. Man kan ikke se en gruppe. Alt, hvad man kan røre ved og se, er individer.
3. Tvang vs. frihed . Rettigheder og ansvar går hånd i hånd. Hvis kun individer har rettigheder, så følger det, at kun individer har ansvar. Hvis grupper har rettigheder, så har grupper også ansvar.
Individualister er forkæmpere for individuelle rettigheder. Derfor støtter de princippet om individuelt ansvar, ikke gruppeansvar, og frivilligt samarbejde i kollektiv handling for at løse problemer.
Kollektivister erklærer, at individer ikke er ansvarlige for velgørenhed, at opdrage deres egne børn, at forsørge aldrende forældre eller endda for sig selv. Dette er statens fælles forpligtelser.
Kort sagt forventer individualister at kunne gøre det selv; kollektivister ønsker, at regeringen gør det for dem, og ser regeringen som den ene gruppe, der lovligt kan tvinge alle til at deltage.
En af de hurtigste måder at få øje på en kollektivist er at se, hvordan han reagerer på offentlige problemer. Uanset hvad der generer ham i hans daglige rutine – om det er at smide affald på motorvejen, ryge offentligt, klæde sig uanstændigt, være intolerant eller sende reklamer – you name it, er hans umiddelbare reaktion 'Der burde være en lov!',” skrev Griffen. “Kollektivister tror på tvang; individualister tror på frihed.”
4. Privat ejendom . Afskaffelsen af privat ejendom er kollektivismens mantra. "Uanset om det er kommunisme, socialisme, fascisme, nazisme eller enhver anden variant [f.eks. teknokrati], er alle kollektivismens ypperstepræster enige om, at privat ejendom skal erstattes af såkaldt offentlig ejendom under ledelse af velvillige administratorer til alles bedste," sagde Griffen.
"Privat ejendom er en forudsætning for uafhængighed og frihed. Uden privat ejendom (inklusive penge, som er en form for ejendom) kan vi ikke opnå livets fornødenheder ... Hvis vi ikke har ejendom, så er vi [ejendommen]", fordi vi er afhængige af andre for vores overlevelse. "Derfor kræver enhver variant af kollektivisme ... afskaffelse af [al] privat ejendom."
5. Penge uden tvang . Griffin arbejder stadig på dette afsnit og har derfor ikke uddybet dette punkt endnu.
6. Lighed vs. ulighed under loven . Individualister mener, at ingen to mennesker er nøjagtig ens, og at hver enkelt er overlegen eller ringere end andre på mange måder, men at de under loven alle bør behandles lige.
Kollektivister mener, at loven bør behandle mennesker ulige for at skabe ønskelige forandringer i samfundet.
7. Den store leder . Kollektivistiske politikere lover omfattende forandringer og rigelige fordele, fordi de opererer ud fra princippet om, at vinderen tager det hele. De mener, at det at vinde valget giver dem ret til at gøre, hvad de vil, og magten til at tvinge dem, der ikke stemte på dem, til at betale for det.
Konceptet om en Stor Leder er ikke unikt for kollektivistiske systemer; det er et vigtigt træk ved alle totalitære stater. Hvorfor? "Under kollektivisme er alle problemer statens ansvar og skal løses af staten," skrev Griffen. "Jo flere problemer der er, desto mere magtfuld skal staten blive. Når man først er kommet ud på den glatte hældning, er der ingen steder at stoppe, før man når helt til enden af skalaen, som er total statskontrol over alt."
I kulissen venter Teknokrati, en anden kollektivistisk ideologi, på at overtage fra valgte nationale regeringer. I et teknokratisk system er "videnskaben" den store leder. Griffen forklarede:
"Udsagnet om, at den Store Leder er et træk ved alle kollektivistiske systemer, er sandt, men i teknokratiets tidsalder anses den Store Leder for at være en idé, en suveræn problemløser, en upartisk konfliktmægler, en godartet retfærdighedskraft. I de sande troendes sind anses den endda for at være Gud."
"Virkeligheden er imidlertid, at teknokrati blot er en anden variant af kollektivisme. Bag facaden af "videnskab" vil den Store Leder være det højest rangerende medlem af det styrende råd af mennesker, der skriver systemets algoritmer. Bag al den videnskabelige jargon og tekniske trolddom gemmer sig kollektivismens uundgåelige mantra: 'Du bliver nægtet frihed, fordi det er til det større antals fælles bedste'."
Griffin afslutter sit hæfte med udsagnet: "Det er forbløffende, ikke sandt, hvor meget der er indeholdt i det ene lille ord: kollektivisme."
Du kan downloade og læse hele hæftet gratis HER.
Relateret: G. Edward Griffin: Oligarkerne vil have os til at vide, hvor slemt det står til
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier : Seneste nyt , Verdensnyheder
Når man ser på dyreverdenen, synes jeg, der burde være lidt af begge dele. Nogle gange er det grupper, der holder dem i live – jeg tænker på en gruppe løver, ulve, elefanter, zebraer og mange flere – og de øverste grupper, myrer og bier. Men jeg tror, det mere handler om, at sikkerhed kommer fra antallet. Fiskestimer, et stort antal fugle på klipperne og ynglepladserne osv., hvorimod alle dyr stadig bevarer deres egen identitet. Jeg tror, det er i høj grad individualistisk, men i nogle tilfælde kan vi ikke få tingene gjort på egen hånd.
Jeg vil sige, at kollektivisme vs. individualisme ER venstre vs. højre i nogle menneskers definitioner.
Jeg tror, at tendensen mod kollektivisme vil overgå alternativerne, efterhånden som tiden går. Det vil skyldes reduktionen i viden og færdigheder fra vores offentlige skoler, der gør individualisme umulig og afhængighed af andre for vores overlevelse absolut nødvendig.
Når det er sagt, kan individuelle enklaver stadig eksistere og trives, hvis de kollektivister, der har magten, overhovedet tillader dem at eksistere. Vi nærmer os det scenarie.
Det er planen, men heldigvis er missekatten ude af sækken!