Dr. Philip McMillan mener i stigende grad, at kræftepidemien i de senere år ikke kan forklares med en enkelt årsag. En af de årsagsfaktorer, der ikke kan ignoreres, er en ubalance i tarmmikrobiomet.

Han mener, at en forklaring på kræftepidemien efter covid-19 vil indebære konvergensen af ​​immundysfunktion, viral persistens, ændret cellulær metabolisme og et beskadiget tarmøkosystem.

Note fra The Exposé : Kræftepidemien er blevet bemærket efter den massive udrulning af de såkaldte "covid-vacciner". Da det sygdomsfremkaldende agens (spikeprotein) i den menneskeskabte, biomanipulerede SARS-CoV-2 (covid)-virus findes i "vaccinerne", bør vi, når Dr. McMillan refererer til en covid-infektion, antage, at dette inkluderer infektion ved injektion, selvom han ikke angiver, at den primære metode til en covid-infektion er gennem vaccination.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Exposé , for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke ...

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 1 + 1 =

---

Sammenhængen mellem tarm og kræft, som vi stadig ikke ser

Bemærkning fra The Exposé: Der er en video, der ledsager denne artikel, som er blevet uploadet til Substack. Vi kan ikke integrere videoen her. Hvis du ønsker at lytte til videoen, kan du gøre det HER.

Af Dr. Philip McMillian , 4. august 2026

En ven, der er læge, sagde for nylig noget, jeg formoder, at mange mennesker har tænkt: det kan ikke være normalt, at så mange mennesker, vi kender, får konstateret kræft.

Jeg hører gentagne versioner af dette. Venner, kolleger og patienter synes alle at kende nogen, der for nylig er blevet diagnosticeret, ofte med en sygdom, der allerede er fremskreden. Kræft føles, som om den pludselig er overalt. Men jeg synes, vi skal være præcise omkring, hvad vi observerer.

Jeg er ikke overbevist om, at den primære ændring er en dramatisk stigning i det samlede antal mennesker, der udvikler kræft. Nogle kræftformer er stigende, især hos yngre mennesker, men det forklarer måske ikke, hvad folk bemærker.

Det, der bekymrer mig mere, er hyppigheden af ​​første præsentation i sent stadie.

Jeg ser patienter, der ikke får stillet en diagnose, mens en tumor stadig er lokaliseret og potentielt helbredelig. De viser sig, når kræften allerede har nået leveren, lungerne, knoglerne eller hjernen. På det tidspunkt kan kirurgi muligvis ikke længere kurere sygdommen, og behandlingen skifter til at bremse sygdommen med kemoterapi, strålebehandling eller immunterapi i stedet for at fjerne den. Den forskel ændrer alt.

Når man får fjernet en tidlig brystkræft, fortæller man måske blot sine venner, at behandlingen er blevet vellykket. En person, der får diagnosen i stadium fire, er mere tilbøjelig til at tale om det, fordi prognosen med det samme er anderledes.

Det kan delvist forklare, hvorfor kræft føles mere synlig. Det forklarer ikke, hvorfor så mange kræftformer præsenterer sig i en uventet aggressiv form.

Tarmstudiet der fangede min opmærksomhed

Jeg har gentagne gange advaret folk mod at undervurdere tarmfloraen.

Jeg betragter ikke tarmen som et separat fordøjelsesrum, der kun har betydning, når man har oppustethed, forstoppelse eller diarré. Jeg ser den som et vigtigt immunorgan, der former inflammation, metabolisk signalering og kroppens evne til at genkende og kontrollere unormale celler.

En nylig undersøgelse ledet af Dr. Sabine Hazan undersøgte afføringsprøver fra 60 voksne og sammenlignede personer uden kræft med patienter med enten aggressive eller ikke-aggressive kræftformer. Undersøgelsen var lille, og jeg mener ikke, at den bør behandles som et endegyldigt bevis på noget som helst. Men mønsteret var slående.

[Relateret: Dr. Sabine Hazan: Tarmbakterier, der er nøglen til immunitet, dræbes af covid-injektioner ]

Patienterne med aggressive kræftformer havde væsentligt lavere niveauer af adskillige bakterier, der generelt er forbundet med et sundere tarmøkosystem, herunder Bifidobacterium , Faecalibacterium og Collinsella . De havde også højere niveauer af Bacteroides.

Den mest dramatiske forskel involverede Bifidobacterium , hvis gennemsnitlige relative forekomst var langt lavere i den aggressive kræftgruppe end i kontrolgruppen.

Jeg læser det ikke som bevis for, at tab af Bifidobacterium direkte forårsager kræft. Det ville gå langt ud over beviserne. Jeg læser det som en markør for, at tarmens økosystem og muligvis det bredere immunforsvar har ændret sig. Den sondring er vigtig.

Se: Hazan, Sabine m.fl. “Ændringer i tarmmikrobiomet hos voksne med og uden kræft: En tværsnitsmetagenomisk undersøgelse.” Technology in Cancer Research & Treatment 25 (2026): 15330338261470516.

Hvorfor Bifidobacterium kan have betydning

Jeg har været interesseret i Bifidobacterium i et stykke tid, fordi det tilsyneladende sidder i krydsfeltet mellem tarmbarrieren, immunregulering og modstandsdygtighed over for infektion.

Disse bakterier hjælper med at understøtte tarmslimhinden og fremmer et miljø, hvor immunceller kan reagere passende uden at blive kronisk aktiverede. De synes også at påvirke dendritiske celler og antitumorimmunresponser.

Når Bifidobacterium er udtømt, formoder jeg, at problemet ikke blot er tabet af én bakterieslægt. Jeg tror, ​​det kan være et tegn på, at hele slimhindemiljøet er blevet mindre robust: svagere barrierekontrol, ændrede mikrobielle metabolitter, mere inflammatorisk signalering og dårligere koordinering af immunresponset.

Dette kan også være med til at forklare, hvorfor lignende mønstre med lavt Bifidobacterium- indhold er vist i nogle studier af SARS-CoV-2-infektion. Jeg siger ikke, at lavt Bifidobacterium-indhold beviser, at nogen har haft covid. Det gør det tydeligvis ikke, og mange faktorer kan ændre disse bakterier.

Det, jeg foreslår, er, at lav Bifidobacterium-koncentration kan identificere en person, hvis tarm og immunsystem er mindre i stand til at modvirke gentagen viruseksponering. Det er her, kræftstudiet bliver mere interessant.

CD147-forbindelsen

Jeg undersøgte for nylig et større studie, der viser, at SARS-CoV-2-infektion kan øge ekspressionen af ​​et celleoverflademolekyle kaldet CD147.

De fleste kender ACE2 som en rute, virussen bruger til at trænge ind i celler. CD147 er en anden. Undersøgelsen viste, at viruseksponering aktiverede arylcarbonhydridreceptoren, eller AHR, som derefter trængte ind i cellekernen og øgede transkriptionen af ​​CD147. Jeg tænker på dette som virussen, der får cellen til at bygge yderligere døre, hvorigennem yderligere infektion kan forekomme.

Artiklen viste også, at CD147 steg, mens membranbundet ACE2 faldt, hvilket potentielt tillod infektionen at fortsætte ad en anden rute og på tværs af en bredere vifte af celler. Det, der gør dette særligt relevant, er, at CD147 ikke blot er en infektionsreceptor. Det er også dybt involveret i kræftbiologi, og mange aggressive kræftformer udtrykker det i høje niveauer, fordi det hjælper dem med at overleve de metaboliske forhold, de skaber.

Se: Wang K, et al. Inducerbar CD147-opregulering øger forlænget SARS-CoV-2-infektion, der udløser alvorlig COVID-19 uafhængigt af ACE2. Signaltransduktion og målrettet terapi. 2026;11(1):42.

Hvorfor kræftceller er afhængige af CD147

Kræftceller er ofte meget afhængige af glykolyse, hvor de forbruger store mængder glukose og genererer laktat som et biprodukt. Dette laktat skal forlade cellen; hvis det ophobes internt, begrænser det yderligere vækst.

CD147 hjælper med at stabilisere laktattransportører på celleoverfladen, hvilket gør det muligt for kræftceller at eksportere laktat til det omgivende væv. Jeg anser ikke det for at være en mindre biokemisk detalje. Når laktat ophobes uden for tumoren, hjælper det med at skabe et surt mikromiljø, der kan svække vævsbarrierer, undertrykke immuncelleaktivitet, understøtte vækst af nye blodkar og gøre invasion lettere. Med andre ord kan CD147 hjælpe en tumor med at sikre de betingelser, den har brug for for at vokse, invadere og sprede sig. Derfor mener jeg, at fundet kan være relevant for præsentation af aggressiv kræft.

Jeg argumenterer ikke for, at SARS-CoV-2 kommer ind i kroppen og skaber kræft ud af ingenting. Det er ikke, hvad beviserne viser, og det er ikke den mekanisme, jeg foreslår.

Jeg stiller et andet spørgsmål. Hvad sker der, når en person allerede har en lille, klinisk inaktiv kræftform, der udtrykker CD147, og derefter oplever gentagen viruseksponering på baggrund af et beskadiget tarmmikrobiom og reduceret immunforsvar?

Min arbejdshypotese

Jeg formoder, at flere processer kan komme til at mødes.

Jeg tror, ​​at et beskadiget tarmmikrobiom kan gøre nogle mennesker mere sårbare over for gentagen eller langvarig infektion. Jeg tror, ​​at SARS-CoV-2 derefter kan aktivere AHR og øge CD147-ekspressionen. Jeg tror, ​​at den samme CD147-signalvej samtidig kan understøtte virusindtrængen, forringe immunforsvaret og forbedre kræftcellens evne til at eksportere laktat og ombygge sine omgivelser. Hvis den sekvens er korrekt, ville virussen ikke nødvendigvis initiere kræften. Den kunne accelerere en eksisterende kræft.

En tumor, der tidligere kunne have været lokaliseret i længere tid, kunne blive mere metabolisk aktiv, mere invasiv og bedre i stand til at undgå immunovervågning. Patienten ville ikke nødvendigvis udvikle en ny kræftform. Den kunne i stedet præsentere sig tidligere i livet eller på et langt senere stadie end forventet, fordi en tidligere kontrolleret tumor var begyndt at opføre sig aggressivt.

Det er for mig en mere biologisk sammenhængende forklaring end at bruge udtrykket "turbokræft", som genererer mere varme end forståelse.

Jeg foretrækker at spørge, om almindelige kræftformer begynder at opføre sig mere som melanom: de invaderer væv, rekrutterer en blodforsyning og spreder sig, før de bliver klinisk tydelige.

Hvad forskningen endnu ikke beviser

Jeg er nødt til at være tydelig omkring grænserne. Mikrobiomstudiet målte ikke CD147. Det beviste ikke, at patienterne havde vedvarende SARS-CoV-2-infektion. Det viste ikke, at genoprettelse af Bifidobacterium ville bremse kræft. Det fastslog ikke, at ændringerne i mikrobiomet gik forud for, at tumorerne blev aggressive. Og CD147-studiet demonstrerede ikke denne fulde kæde hos mennesker med kræft.

Jeg forbinder separate forskningsprojekter, fordi biologien ser ud til at passe. Det er en slutning, ikke et bevis.

Det næste skridt ville være at studere tumorvæv, mikrobiomprofiler, virale markører, AHR-aktivitet, CD147-ekspression og kræftadfærd hos de samme patienter. Indtil det er gjort, forbliver mekanismen en seriøs hypotese, ikke en etableret klinisk konklusion.

Men jeg mener ikke, at fraværet af en færdig undersøgelse bør afholde os fra at stille spørgsmålet.

Hvorfor jeg bliver ved med at vende tilbage til tarmen

Det praktiske budskab, jeg tager med mig af dette, er ikke, at folk skal gå i panik over ethvert fordøjelsessymptom eller antage, at et probiotikum vil forebygge kræft. Det ville være en farlig overforenkling.

Mit budskab er, at vedvarende tarmdysfunktion ikke bør ignoreres tilfældigt.

Når man har vedvarende oppustethed, ændrede afføringsvaner, fødevareintolerance, kronisk inflammation eller gentagne infektioner, synes jeg, det er rimeligt at spørge, om tarmøkosystemet og -barrieren har mistet modstandsdygtighed. Jeg mener, vi er nødt til at forstå, hvad der driver denne forstyrrelse, hvad enten det er kost, medicin, infektion, nedsat tarmtømning eller kronisk inflammatorisk signalering.

Jeg mener også, at vi skal holde op med at behandle mikrobiomet som et moderigtigt tilbehør til medicin. Det er en del af immunforsvaret, hvor kræft enten forbliver under kontrol eller begynder at undslippe.

Undersøgelsen beviser ikke, at lav Bifidobacterium- koncentration forårsager aggressiv kræft. Det, den peger på, er et mønster, der fortjener langt mere seriøs opmærksomhed.

Jeg har en stigende mistanke om, at kræftproblemet efter pandemien ikke kan forklares af en enkelt årsag. Jeg tror, ​​det vil involvere en sammensmeltning af immunforsvarets dysfunktion, viral persistens, ændret cellulær metabolisme og et beskadiget tarmøkosystem.

Den afgørende opgave nu er at teste den model ordentligt. Indtil da vil jeg blive ved med at sige det samme: Jeg tror ikke, vi kan beskytte vores langsigtede helbred, mens vi fortsætter med at ignorere tarmsystemet.

Om forfatteren

Philip McMillan er en britisk læge og konsulent med speciale i covid-19, langvarig covid-19 og kroniske helbredstilstande som demens og gigt. Han er medstifter og administrerende direktør for McMillan Research og administrerende direktør for Vejon Health . Han udgiver artikler på en Substack-side med titlen ' Vejon COVID-19 Review '. Udover sin Substack-side uploader han videoer til sin Rumble-kanal HER og YouTube-kanal HER.

Fremhævet billede taget fra ' Tarmflora og kræft – Sammenhængen afsløret! ' Sandheden om kræft, 27. maj 2016

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 1 =

Venstreorienterede britiske politikere er fast besluttede på at sikre, at de kontrollerer fortællingen

Det iranske regime bruger offentligheden til at spionere på andre medlemmer af offentligheden; først i Iran og nu globalt

CIA-whistleblower vidner om føderal covid-cover-up; virksomhedsmedier er tavse

Er der noget uhyggeligt bag, at kristne kirker i Storbritannien går op i flammer?

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio