Rusland og Kina har brugt den kommunistiske taktik med afpersonificering, udviklet af den nazistiske propagandist Joseph Goebbels, til at forberede sig på krig og overtage Vesten ved hjælp af netto-nul-ideologi.
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Exposé , for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke ...
Den strategiske trussel fra netto-nul-emissioner
Af Christopher Monckton fra Brenchley , som udgivet af American Thinker den 1. marts 2022
Indholdsfortegnelse
Introduktion
USA's og dets allieredes tilbagetrækning fra det kinesiskstøttede Taliban i Afghanistan og de mislykkede Vestlige diplomatiske forsøg i lyset af Ruslands invasion af Ukraine deler en uhyggelig ætiologi, der har tiltrukket sig bemærkelsesværdigt lidt opmærksomhed. En ubarmhjertig, målrettet kampagne med desinformatsiya – systematisk ødelæggelse af omdømme eller "afpersonificering" af kommunistiske frontgrupper, der udgiver sig for at være miljøkampagneentiteter, men i virkeligheden fremmes, finansieres og alt for ofte grundlagsskabes af Moskva og Beijing – har stort set tavst på tusindvis af skeptiske klimaforskere, der tidligere havde været i stand til at debattere klimaspørgsmålet i agoraens sollys, og har afskrækket titusindvis flere, der ville have udtalt sig til støtte for dem, men ikke turde gøre det.
Goebbels' afpersonificering
Goebbels havde udviklet det at være upersonlig som en kunstform i årtierne før nazisterne tog magten i Tyskland. Enhver, der havde vist sig succesfuld med at fordømme korporal Hitler, blev tvunget til at udholde gentagne angreb på sit omdømme, indtil næsten alle, der værdsatte deres omdømme, tav og tillod Hitler at overtage magten i 1933. I 1945, da de allierede holdt sig tilbage fra Berlin for at give marskal Zhukov æren af at indtage Rigets hovedstad som anerkendelse af hans tapre forsvar af Stalingrad, var det den daværende MGB, der tillod at marchere ind i Mitte- distriktet, regeringssædet i hjertet af Berlin. I Mauerstrasse erobrede de Reichspropagandaamt , dengang den største kontorbygning i Europa.
Goebbels, der havde slugt sin egen propaganda om Tausendjahriges Reich, havde beordret sine embedsmænd til ikke at ødelægge Propagandaministeriets optegnelser. Det Kongelige Luftvåben havde bombet den ene fløj af den gigantiske kontorbygning, men næsten alle optegnelserne var intakte. De faldt i MGB's hænder. Inden for en måned havde MGB – senere KGB – forstået effektiviteten af at afpersonificere. De grundlagde straks Desinformatsiya- direktoratet. Dets hovedopgave var at afpersonificere alle, hvor som helst i verden, der offentligt havde modsat sig sovjetkommunismen.
Kreml udnævnte general Ion Mihai Pacepa, dengang chef for Securitate, det hemmelige politi i Ceausescus Rumænien, til den første chef for direktoratet. Han skulle have denne stilling i et tredje århundrede. Hans første mål var pave Pius XII. Direktoratet bestilte en tysk kommunistisk dramatiker til at udarbejde et skuespil, der var fjendtligt indstillet over for paven, og infiltrerede historier om hans påståede nazi-elskende, jødehadende sympatier i medrejsende nyhedsmedier i hele Vesten.
Kendsgerningerne var, at paven i 1937, som statssekretær for sin forgænger Pius XI, havde udgivet Mit Brennender Sorge ("Med dyb bekymring"), den første pavelige encyklika på et andet sprog end latin siden middelalderen, der fordømte nazismen, mens alle Europas kanslerembeder, der anvendte deres sædvanlige politik med forebyggende krympning, frækt formildede korporalen. Vatikanets forsøg på at få jøder ud af Gestapos kløer i Italien var så succesfuldt, at så snart det var sikkert at gøre det efter krigen, blev overrabbineren i Rom og hans stedfortræder begge døbt som katolikker. Overrabbineren anmodede specifikt om, at paven skulle stå som sponsor for ham.
Ved Yad Vashem-mindesmærket for Holocaust i Israel er den største plakette på mindesmærkevæggen for dem, der havde stået sammen med jøderne, dedikeret til pave Pius XII. Trods sådanne rene fakta var det efter nogle år lykkedes KGB at plette den hellige paves ry. Det var først for nylig, da Pavestolen åbnede arkiverne for forskere, at sandheden blev bredt kendt.
Kommunister bruger upersonificering til at destabilisere Storbritannien
Afpersonificering er blevet en fast bestanddel af kommunistiske frontgrupper i hele Vesten. For eksempel dedikerede Saul Alinsky to af sine dusin ' Regler for Radikale ' til at kæmpe for det. Det var og er særligt effektivt til at bringe næsten alle dem til tavshed, der ellers ville have vovet at sætte spørgsmålstegn ved den officielle fortælling om global opvarmning, hvis oprindelse i Desinformatsiya- direktoratet slet ikke er så bredt anerkendt, som det burde være.
Den 28. juli 1979, mindre end tre måneder efter at Margaret Thatcher først var tiltrådt som britisk premierminister, satte den kommunistiske leder af National Union of Mineworkers, Arthur Scargill, stille og roligt sejl med et polsk fragtskib på vej til Sankt Petersborg (dengang Leningrad). Der tog han, ligesom Lenin før ham, et forseglet tog til Moskva, hvor han blev mødt og overført til Patrice Lumbumba Universitetet, hvor verdens menige terrorister blev trænet. Efter blot tre uger der indså Scargills håndlangere, at han var et niveau over resten, og overførte ham til Lenin Instituttet, hvor terrorledere som Yasser Arafat blev trænet. Han tilbragte fem måneder på instituttet og vendte tilbage med et Aeroflot-fly til Paris, hvor han blev overført til et British Airways-fly på vej til London.
Scargills håndlangere havde trænet ham til at efterligne succesen med minearbejderstrejken et årti tidligere, som havde væltet Edward Heaths konservative regering og erstattet den med en Kreml-venlig Labour-administration. Han fik en finansiering på mindst 30 millioner dollars, som vores efterretningsfolk kunne spore – et betydeligt beløb dengang – betalt via den daværende tjekkoslovakiske ambassade i London, som KGB forgæves havde håbet, at vi ikke overvågede.
Året før Scargill satte sejl til Sankt Petersborg, var Pacepa imidlertid stille og roligt hoppet af til Vesten. Han var måske vores vigtigste afhopper i den kolde krig. Han havde advaret os om, at den anden minearbejderstrejke var på vej. Ikke mindre vigtigt var det, at han havde fortalt os hvorfor. Trods den stramme informationskontrol i Sovjetrusland var de fattige, lidende borgere kommet til at erfare, at livet i Vesten var langt bedre og friere. Når nogen af os besøgte den kommunistiske blok dengang, og viste vores orange britiske militærmissionskort ved Checkpoint Charlie, havde vi fire eller fem par jeans på, som ligesom så meget andet var uopnåelige bag jerntæppet. Vi gav de højt værdsatte jeans til vores kontakter der. KGB havde ræsonneret, at Vestens økonomier skulle bringes ned på det elendige sovjetiske niveau, og deres borgeres frihed skulle tages fra dem, så sovjetiske borgere ikke længere ville have grund til at råbe efter den ufatteligt vidunderlige vestlige livsstil med jeans og det hele. KGB's foretrukne våben på det tidspunkt var deres kontrol over visse vestlige fagforeningsledere.
Da energi er livsnerven i enhver moderne økonomi, besluttede KGB at undersøge, om de kunne vælte Margaret Thatchers, den frygtede "Jernladyens", valgte regering ved at opildne til en minearbejderstrejke. Takket være Ion Mihai var vi dog bedre forberedte, end Kamitet havde indset. Margaret, selvom hun stadig var i opposition i 1978, handlede på hans advarsler, der blev overført til hende via de altid hjælpsomme amerikanske fætre i CIA. Det særlige forhold er en vidunderlig ting. Margaret havde allerede udpeget den afdøde Nicholas Ridley, der snart skulle være medlem af hendes kabinet, til at lede et udvalg, der skulle udtænke strategier til at besejre den Kreml-finansierede strejke, når den kom.
At besejre den kommunistiske strejke
Reservestrøm
Ridley, tilsyneladende en elskværdig, tweedklædt, alkoholrig væbner fra grevskabet, havde – og skjulte omhyggeligt – det skarpeste sind på Margarets hold. Først indgik han en aftale med den private, fagforeningsfrie havn Felixstowe i det landlige East Anglia, som i al stilhed installerede kulbunkringsfaciliteter. Dernæst kontaktede han polakkerne via Solidarność, Lech Walesas antisovjetiske fagforening, som den britiske katolske avis The Universe havde indsamlet nogle af de tidligste midler til. Han opnåede polakkernes samtykke, lige under næsen af den sovjetiske marionet general Jaruzelski, til at levere så meget kul, som vi måtte få brug for i tilfælde af en minearbejderstrejke, til levering til Felixstowe.
Han overtalte også det dengang nationaliserede Central Electricity Generating Board til at bygge et udligningsværk – en betydelig sø i forhaven gravet ud af en bjergtop med en reversibel turbine nedenunder i bjergets rødder og en kanal til en naturlig sø ved foden. Den tidligere minearbejderstrejke havde vist, at det i myldretiden var nødvendigt at bringe snesevis af gamle, ineffektive kulslugende kraftværker i drift. Den daglige spidsbelastning var klokken 7.45, under reklamepausen halvvejs gennem den daglige episode af Coronation Street, dengang Storbritanniens mest populære sæbeopera, hvor alle husmødre pilede ud i køkkenet for at sætte kedlen over, og elforbruget steg kraftigt.
Om natten, når der var rigelig og billig elektricitet fra nettet, ville Ridleys foreslåede turbine blive kørt i bakgear for at pumpe vand fra søen ved foden af bjerget til forbugtsøen på toppen. Under Coronation Street ville netadministratorer kunne trykke på en kontakt, og vandet i forbugten ville øjeblikkeligt falde direkte gennem turbinen, hvilket ville give flere minutters livsvigtigt boost til nettet for at drive Nans kedel, så de gamle, kulslugende reservekraftværker ikke længere var nødvendige.
Tre spørgsmål opstod: hvor udligningsstationen skulle placeres, hvordan den skulle forsvares mod angreb fra kommunistiske sabotører, og hvordan den skulle skjules for Ruslands mange spioner i den regerende elite og sabotører i fagforeningerne. Ridleys løsninger var karakteristisk mesterlige. Først besluttede han at placere den i Wales, som var noget mindre kommunistisk end Skotland, den eneste anden region med det rette terræn. Den afgørende faktor var, at stationen, der skulle bygges i Dinorwig, nær Caernarfon, lå lidt over 100 kilometer fra SAS-linjerne i Hereford. Da minearbejderstrejken begyndte i 1984, blev drengene fra specialstyrkerne holdt i konstant øvelse i bakkerne omkring det nye kraftværk. Ingen roder med SAS, og ingen kom i nærheden af det.
Det tredje spørgsmål – hvordan man skjuler Dinorwig fra Kremls spioner – var ren genialitet. Ridley reklamerede for det. Han bestilte en reklame, der viste belastningsudligningsstationen blive bygget om natten, så man ikke helt kunne se, hvor den var. Reklamen, i netmyndighedens navn, beskrev, hvordan stationen ville fungere, og sluttede med en kvalmende melodi: "Vi har magten til at hjælpe jer!" sunget (hvis det er ordet for det) til et særligt fyldigt tema. Det fungerede perfekt. Det var først uger før strejken sluttede, at KGB fandt ud af, at de var blevet narret af Ridleys dygtige maskirovka . På det tidspunkt var det alt for sent. Dinorwig kom i drift tidligt i 1985. Strejken brød sammen i begyndelsen af marts samme år.
Informering af medarbejdere
Få uger før strejken begyndte, havde Ridleys komité sendt en høj, slank og flot fyr, angiveligt fra Margarets seks mand store politikenhed på Downing Street 10, på sin larmende, røde og hurtige Ducati Mike Hailwood Replica-motorcykel til et landsted et sted i England. Der rekrutterede fyren den afdøde David Hart, en ejendomsmagnat og nær ven af Margaret, til at besøge alle minegrave i Storbritannien og tale direkte med de almindelige minearbejdere. David kørte 29,000 kilometer i sin nye Mercedes det år og forklarede alle minearbejdere, at Scargill var blevet trænet i Moskva og blev finansieret af Kreml.
Drengen havde været i minedrift både i Wales og Yorkshire. Han var faktisk blevet sat sammen med Scargill nogle år tidligere på den kommunistiske motorvejskommunists foretrukne vandhul, en pub fra det 15. århundrede i centrum af Leeds, en by i Yorkshire to timer nord for London. Scargill var populær i byen, men hans politik stank. Drengen vidste, at selvom minearbejdernes ledere var kommunister, var de menige ikke det. De var først og fremmest dybt loyale over for deres land og ville være voldsomt forargede over Scargills forbindelse til Moskva. Ved folketingsvalg stemte mange af dem i hemmelighed på Margaret.
For at sikre, at den demarche , der ville – og gjorde – afbryde strejken, ikke blev set af de mange spionøjne i embedsværket, sørgede drengen for, at David Hart dagligt rapporterede direkte til premierministeren og ikke til nogen andre. Davids førsteklasses memoranda, der nu er offentligt tilgængelige, var et eksempel på slagkraftig præcision og var en stor trøst for Margaret, for det er ensomt i toppen. For at holde operationen hemmelig oprettede David et krigsrum omkring valnøddeflyglet i en stor suite på Claridges, det sidste sted, hvor KGB nogensinde ville finde på at lede. Drengen underholdt holdet fra tid til anden ved at spille første sats af Beethovens Måneskinssonate og lignende beroligende stykker.
Til sidst opdagede Peter Walker, den ikke helt troværdige handels- og industriminister, der nominelt, men ikke reelt, var ansvarlig for regeringens reaktion på strejken, eksistensen af Davids krigsrum på det elegante hotel i London og ringede vredt til ham og sagde: "Du kan ikke lede denne strejke fra Claridges!"
David sagde uforstyrret: "Selvfølgelig ikke, minister. De vil sikkert gerne tale med formanden for National Coal Board. Her er han nu." Og han rakte telefonen til Sir Ian MacGregor. Uger senere blev de strejkende besejret ved hjælp af en reklamekampagne planlagt og betalt af David. Med en personlig omkostning af millioner bragte han daglige helsides opslag i de landsdækkende aviser og sagde til Scargill: "Kom nu, Arthur, gizzaballot!" da han afsluttede strejken. Og ganske rigtigt stemte minearbejdernes delegerede for at vende tilbage til arbejdet. David, ligesom alle, der arbejder for deres land i skyggerne, modtog aldrig nogen tak eller anerkendelse for sin ulønnede, ubesungne og usædvanligt effektive tjeneste for sine landsmænd, på hvis vegne jeg ærer hans minde her.
Chokket i Moskva var håndgribeligt. Strejken var blevet nedkæmpet med en metode, som KGB simpelthen ikke havde forudset, og af et hold, hvis eksistens de havde været fuldstændig uvidende om. Vi havde appelleret direkte til Storbritanniens loyale minearbejdere, frem for de illoyale, kommunistiske ledere af deres fagforening. Ved drengens afskedsfest på Downing Street 10, efter at strejken var blevet bragt sikkert til afslutning, var tre ledere af den nationale minearbejderkomité, grundlagt af David, til stede – måske de første minearbejdere nogensinde, der satte en venlig fod på Downing Street under en konservativ administration.
Kommunister tager kontrol over miljøbevægelsen
Nu da Kamitet vidste, hvordan man skulle forpurre sådanne strejker, som indtil da havde været hyppige og skadelige, indså det, at det ikke længere kunne stole på de kommunistiske fagforeningsledere, som det havde brugt årtier og millioner på at korrumpere. Svidende over sit nederlag var det meget ivrigt efter at finde en anden måde at bringe de vestlige økonomier ned og underminere vores misundelsesværdige velstand og vores dyrebare friheder, som folket i Sovjetunionen længtes efter.
Kamitet havde allerede haft en vis succes med at infiltrere venstreorienterede politiske lobbygrupper. Især lærte vi fra Vatikanets efterretningstjeneste – ofte den bedst informerede i verden på den tid – at Kampagnen for Atomnedrustning var sovjetisk kontrolleret, under indflydelse af en magtfuldt placeret, men dybt vildledt katolsk monsignor, som fortjent skal forblive anonym.
Med udgangspunkt i denne succes besluttede Kamitet at infiltrere miljøbevægelsen, startende med Greenpeace. Problemet var, at bevægelsens ledere, såsom Patrick Moore, var og er ægte miljøforkæmpere, ikke kommunister. Derfor blev Greenpeace infiltreret af tusindvis af nye kommunistiske medlemmer. Kort efter blev Patrick og hans medmiljøforkæmpere skubbet ud og erstattet af kommunister. Som en tommelfingerregel ville man ikke tage helt fejl ved at antage, at enhver miljømæssig pressionsgruppe med et uskyldigt klingende navn i disse dage først og fremmest er en kommunistisk ledet frontgruppe, selvom få af medlemmerne – som minearbejderne – selv er kommunister.
Da frygten for global opvarmning blev lanceret i offentligheden i 1988 gennem et udførligt omtalt vidneudsagn for Kongressen fra en mange gange arresteret venstreorienteret agitator hos NASA, havde KGB set potentialet. Kamitet indså , at hvis fortællingen om klimaforandringer kunne indfanges, ville det være muligt at få vestlige ministre og meningsdannere, der var bange for at blive anonymiseret, til at tie lige så skyldigt som modstanderne af nazismen i årene op til Hitlers magtovertagelse i 1933. Desuden, fortalte Pacepa os, havde KGB, der nu havde fast kontrol over miljøbevægelsen, set potentialet til ikke blot at forarme og endda ruinere de vestlige økonomier, men også til at påføre deres befolkninger så mange forsømmelige miljørestriktioner i "Redningen af Planeten"-navnet, at de friheder, vi længe har taget for givet, i realiteten ikke ville være mere.
Internettets vækst gjorde det i høj grad lettere at afpersonificere klimaskeptikere. For eksempel blev Wikipedia, grundlagt af en pornografihandler, hurtigt erobret, hvorefter klimaskeptikernes biografier blev manipuleret. En enkelt medrejsende omskrev biografierne for mere end 2,000 skeptikere, inklusive min, for at omforme os til slyngler, slyngler, idioter eller alle tre. Efterretningstjenesten opsporede agenten via hans uforsigtige medlemskab af en roklub i en lille landsby i Cambridgeshire. Han fik forbud mod at blande sig i Wikipedia-indlæg. Men da kommunisterne strammede grebet om Wokipedia og drev pornografens medstifter ud i fortvivlelse over dens mutte, venstreorienterede fordomme, blev agenten genindsat.
YouTube og FaceTwit begyndte at skyggeforbyde skeptikere ved at forhindre deres interne søgemaskiner i at returnere indlæg relateret til eller postet af nogen, der satte spørgsmålstegn ved partiets linje på klimaområdet. Efter at den massive landsdækkende kampagne med valgsvindel organiseret af Democrat National Committee i svingstater uventet mislykkedes ved valget i 2016 (for i 2011 havde jeg hørt om det fra chefefterforskeren, der arbejdede for sheriff Arpaio i Maricopa County, Arizona, som havde opdaget det, og jeg havde straks advaret den republikanske nationalkomité), fordoblede teknologigiganterne deres censur af ikke-kommunister, især klimaskeptikere.
Google afholdt et medarbejdermøde på sit hovedkvarter, hvor dets overvejende venstreorienterede ledere forsikrede det overvejende venstreorienterede personale om, at et sådant valgresultat aldrig ville blive tilladt igen. I 2020 var det slet ikke tilladt.
Tingene var ikke meget bedre på den anden side af Atlanten. Hvem ville have forestillet sig for et tredje århundrede siden, da Berlinmuren blev væltet, at en nominelt "konservativ" regering i Storbritannien i dag, under en utilbørlig fremmed indflydelse, som den engang ville have modstået, ville være travlt optaget af at lukke de sidste af de kulkraftværker, der producerer elektricitet til halvdelen af prisen for gasfyret energi og en fjerdedel af prisen for vindmølleparker, og ville forbyde benzindrevne biler, forbyde fracking af de største skifergasreserver i Europa, forbyde udvinding af Nordsøolie, forbyde pejse og gasfyrede centralvarmekedler, forbyde Edisons glødelamper og endda forbyde roastbeef fra det gamle England? Hvem ville have troet, at elkraft i Storbritannien, engang blandt verdens billigste, som følge af disse vanvittige indgreb og påtvungne forhold til vores friheder, ville være blevet den dyreste?
Stille kup
Selvom Sovjetunionen brød sammen omtrent samtidig med, at Margaret Thatcher mistede embedet (i spørgsmålet om Storbritanniens medlemskab af Den Europæiske Union, hvor hun – ligesom i meget andet – viste sig at have haft ret hele tiden), væltede et stille kup orkestreret af Vladimir Putin Boris Jeltsin i 2000. I 2004 havde Putin indsat omkring 6,000 af sine tidligere KGB-kolleger i centrale regeringsposter i Moskva og i alle regioner i Rusland. Kommunismen var tilbage. Med god grund beskriver efterretningstjenesten Putins Rusland som en DINO – et demokrati kun i navnet, et atavistisk tilbageblik på den klodsede, morderiske, militaristiske totalitarisme fra gammel tid, som vi havde håbet var uddød.
Kremls erobring af miljøbevægelsen blev senere og aktivt hjulpet af Kina, det valgte hjem for den afdøde FN-klimafanatiker Maurice Strong (som kaldte sig selv en "livslang socialist"). Kommunisternes tyveri og omformulering af miljøbevægelsen, deres erobring af klimaforandringsspørgsmålet og deres afpersonificering af alle, der vover at sætte spørgsmålstegn ved partilinjen i den forbindelse, har været så succesfuld, at Putin i 2004, fire år efter hans kup, selv var blevet bekymret for, at global opvarmning måske alligevel var et reelt problem.
Samme år bad Putin Dr. Andrei Illarionov fra det russiske videnskabsakademi om at afholde en anderledes klimakonference i Moskva. Forskellen var, at i stedet for kun oprigtige klimafanatikere, hvis usvigelige vane var og er at udelukke snarere end at debattere dem, der var uenige med partilinjen, blev skeptikere også inviteret til at deltage. Putin var oprigtigt nysgerrig efter at vide, om hans egen propaganda om global opvarmning alligevel kunne være korrekt.
Andrei så sig omkring i verden og besluttede, at Storbritanniens regerende klasse var den klogeste, mest uvidende og mest trofaste klassepolitiker på planeten. Han inviterede regeringens daværende "klimaforandringsambassadør", kemikeren Sir David King, til at holde hovedtalen. Men da King ankom til Sheremetyevo lufthavn, bemærkede han, at flere fremtrædende skeptikere også ankom. Han forsøgte at vende tilbage og vende tilbage til Storbritannien. FSB ledsagede ham dog blidt, men bestemt, til Kreml, og han blev tvunget til at holde sin tale.
Halvvejs afbrød Dr. Roy Spencer, skeptikeren der havde vundet priser for at designe, bygge og drive de mikrobølge-sonderingssatellitter, der giver den mindst unøjagtige måling af den globale temperatur (som i øjeblikket ikke viser nogen global opvarmning i langt over syv år), King i fuld gang med at sige: "Det kan De da umuligt tro, Sir David ? "
Sir David, der ikke var bekendt med begrebet debat, smuttede ud. FSB forsøgte at opfange ham for anden gang, men Andrei vinkede dem væk, erstattede King ved mikrofonen og sagde: "Sir David King har vanæret videnskabens navn, vanæret Storbritanniens navn og vanæret Kings navn. Men han har lært os én ting. Global opvarmning forårsaget af os var ikke, er ikke og vil ikke være et problem." Det er, hvad Andrei senere fortalte mig, at han havde rapporteret til Putin.
Fra da af fordoblede Desinformatsiya- direktoratet, sammen med sin kinesiske pendant, indsatsen for at afpersonificere enhver, hvor som helst i Vesten, der havde vist sig succesfuld med offentligt at modsætte sig partilinjen om global opvarmning. De ikke-valgte kommissærer fra det europæiske kontoristtyranni, et let bytte for kommunistiske infiltratorer, sørgede for, at kulkraftværker med årtiers levetid blev revet ned og erstattet med kombinerede turbiner drevet af sibirisk gas, hvis kuldioxidudledning pr. genereret megawatt-time er halvt så stor som kul, men hvis enhedspris er dobbelt så stor som kul.
I takt med at konkurrencen fra kul ubønhørligt faldt, steg prisen på sibirisk gas solgt til Europa ikke mindre ubønhørligt. Loven om udbud og efterspørgsel er en jernhård lov. Den kan ikke ophæves. Selv før den kinesiske viruspandemi betalte Europa Putin fire gange verdensprisen for sin gas. Nu betaler de mere end otte gange verdensprisen; og på en dag i december 2021, hvor Europa var under en blokerende top, og vinden ikke blæste, steg den til 200 gange verdensprisen. Putin, under påskud af at adressere en uspecificeret teknisk fejl i rørledningerne, men i virkeligheden for at advare Europa om, at det nu var fuldstændig afhængigt af ham og ham alene for at holde lyset tændt, mens han forberedte sig på at invadere Ukraine, havde slukket for gassen i et par timer. Prisen var behørigt og meget profitabelt steget.
Putin har ikke blot formået at lamme de vestlige økonomier med global opvarmningsvrøvl: han profiterer nu direkte fra vores videnskabeligt analfabeter politikeres økonomisk og strategisk halvkloge beslutning om at blande sig i energimarkedet med magt og fjerne kul fra energimikset, reducere konkurrencen, hæve elpriserne og gøre Europa og – i en slående grad – USA afhængige af en fjendtlig udenlandsk magt for at få størstedelen af sin energiforsyning, livsnerven i sine industrier. Aluminiumssmeltning, stålproduktion, tung industri og mange andre energiintensive virksomheder er blevet drevet ud til Rusland, Indien og Kina, som alle har afvist forsøg fra FN's klimakonvention ("UNFCCC") på at lukke deres økonomier, sådan som Vesten så ivrigt har gjort under Parisaftalerne.
Kommunister forbereder sig på krig og verdensherredømme
Putin har tjent en formue på overprissat sibirisk gas som en direkte og uundgåelig konsekvens af den vestlige classe politiques bedrøvede, poltrooniske frygt for at blive anonymiseret. Han har brugt pengene klogt og støt genopbygget moderlandets væbnede styrker. Han har nu fem gange så mange mænd under våben pr. indbygger og ti gange så mange i alt som Storbritannien, som – under successive, stadigt svagere "konservative" administrationer, der burde have vidst bedre – har reduceret sine egne væbnede styrker til næsten ingenting. Putin har 1.4 millioner mænd under våben. Kun en femtedel af dem er indsat ved den ukrainske front. Han har 15,000 kampvogne. Storbritannien har, latterligt nok, kun 200.
Kina, ligesom Rusland, profiterer nu direkte af Vestens feje undladelse af at handle på den gamle romerske overbevisning Si vis pacem, para bellum – hvis du vil have fred, vær klar til krig. Lige så usynligt som zaren af nogle af russerne og hans KGB-kumpaner har genopbygget de sovjetiske væbnede styrker på de enorme profitter fra Europas overbetalinger for sibirisk gas, har Xi Jinping, kejser af Riget i Midten, opbygget Beijings væbnede styrker for at gøre dem til de største og bedst udstyrede på planeten. Han gør det ud fra de hurtigt voksende profitter fra salget af lithiumkarbonat udvundet fra de enorme miner i det besatte Tibet ved hjælp af billig slavearbejde.
Derudover har Kina stille og roligt domineret markedet for udvinding og levering af lithiumkarbonat på verdensplan. Enhver elektrisk buggy, der produceres af Tesla og i stigende grad af andre bilproducenter verden over, skal have lithium-ion-batterier. Alle andre metaller er for tunge til jobbet. Som det er nu, øger batteriernes ekstra vægt 30 % af en bils masse og dermed dens energiforbrug med 30 %. Ingen fornuftig regering ville et øjeblik blande sig i markedet for at tvinge rigtige biler af vejene og erstatte dem med buggyer, der spilder energi i så uhyrlige målestok.
Beijing har støttet, trænet og udstyret Taliban i årtier. Da den demokratiske administration i Washington (som længe har været alt for tæt på kommunismen til at være behagelig) havde gjort, hvad der blev forventet af den, og trukket tropperne ud, idet de omhyggeligt efterlod næsten 100 milliarder dollars i militært materiel for at sikre, at Vestens fjender i regionen kun var udstyret med det bedste, belønnede Taliban Kina for sin støtte ved at give landet effektiv kontrol over litiumminerne i Afghanistan, der er langt de største og mest produktive i verden.
Kina har også fået kontrol over litiumminer i Afrika via sin "Belt and Road"-gældsfælde-diplomatiordning. Landet har købt en midlertidig andel i de betydelige forekomster, der for nylig blev opdaget i det sydvestlige Grønland (hvor kommunistiske "miljø"-forkæmpere, ironisk nok, havde haft held med at overbevise deres regering om, at litium ikke skulle udvindes, hvilket fik Kina til at reducere sin andel). Kina har en kontrollerende andel på 73% i de korniske litiumminer i det sydvestlige England, hvis premierminister, på trods af gentagne forsøg fra efterretningstjenesten, ikke kan bringes til at forstå den strategiske betydning af litium.
Kina er i øjeblikket i gang med at indgå en aftale med Chiles nyligt valgte kommunistiske præsident for at sikre sig kontrol over minerne der også. Som følge heraf er næsten 100 % af den globale lithiumproduktion allerede under Beijings kontrol, og markedet for lithiumkarbonat er ikke denomineret i dollars, men i den kinesiske valuta. I takt med at regeringer er paniske af frygt for et upersonligt kapløb om at forbyde overkommelige, energieffektive benzindrevne biler, er prisen på lithiumkarbonat steget seks gange alene i år. Køb noget nu og smid det ud. Det vil være snesevis af gange prisen værd om et år eller to.
Hvis den britiske premierministers vanvittige plan om at forbyde rigtige biler om bare otte år skulle blive til virkelighed, ville Storbritannien alene forbruge næsten hele verdens nuværende forsyning af lithiumkarbonat, samt halvdelen af den globale årlige produktion af kobber og dobbelt så meget som den globale produktion af kobolt. Værre endnu, i takt med at prisen på el fortsætter med at stige, efterhånden som kulfyrede kraftværker unødvendigt lukkes ned, vil ikke kun kapitalomkostningerne, men også driftsomkostningerne ved elektriske klapvogne sætte personlig transport – en af de største friheder, Vesten har givet verden – langt uden for den almindelige bilists rækkevidde.
Netto nul kan ikke opnås
I den virkelige verden, der ikke længere er beboet af vestlige politikere, er netto-nul kuldioxidemissioner i praksis ikke opnåelige. Som om knapheden og de stigende priser på sjældne jordarter og andre essentielle mineraler ikke var slemt nok, da den kunstigt øgede efterspørgsel drevet af netto-nul narrestreger hurtigt overstiger udbuddet, er et netto-nul elnet simpelthen uopnåeligt. Årsagen er, at når den installerede kapacitet af upålidelige stoffer (vind og sol) bliver lig med den gennemsnitlige timelige efterspørgsel, som den næsten gør i USA og Storbritannien, kan tilføjelse af flere upålidelige stoffer ikke reducere de samlede elnetemissioner.
Under alle omstændigheder udsletter kravet om at bakke op om upålidelige anlæg med roterende reservekraft fra gasfyrede kraftværker enhver teoretisk opnåelig reduktion i emissioner. Analyse af offentliggjorte netdata i USA viser, at på trods af at næsten 10 % af kapaciteten bidrager fra upålidelige anlæg, reduceres kun 0.3 % af de samlede netemissioner. Når emissioner fra byggeri og kabellægning medregnes, bliver disse 0.3 % en netto-nul-reduktion i emissioner. Tilgiv ordspillet.
Under alle omstændigheder er netto-nul-udledning unødvendig. Klimatologer begik en alvorlig fysisk fejl i 1984, da de lånte en feedbackmetode fra kontrolteorien i ingeniørfysik uden at forstå den. De glemte, at solen skinnede. De tilføjede den store solfeedbackrespons til, og fejlagtigt regnede den som en del af, den faktisk minimale feedbackrespons på den lille direkte opvarmning fra drivhusgasser. Dermed overvurderede de CO2 - drevet opvarmning fire gange. Efter korrektion vil den globale opvarmning fortsat være, som den længe har været, lille, langsom, harmløs og nettofordelagtig. Ikke en øre behøver eller bør bruges på forsøg – forgæves under alle omstændigheder – på at afbøde den.
Hvis det ikke havde været for Vestens kapitulation til kommunistiske propagandister, betalt af Rusland og Kina for at sælge den officielle fortælling om global opvarmning og profitere på den ubeskrivelige strategiske umodenhed, videnskabelige analfabetisme og økonomiske ufuldstændighed hos vores nuværende generation af politikere, der bæver af frygt for at blive anonymiseret, ville Vesten aldrig have givet Putin midlerne til at genopbygge sine styrker. Men det er os, der vælger politikerne. Uansvarligt valgte vi en tæt på kommunistisk administration ledet af en famlende geriatrisk [Joe Biden] i USA og en forfalsket, udmattet, udmattet, ikke længere konservativ administration ledet af en berygtet og alt for udnyttelig seksuel inkontinent i Storbritannien [Boris Johnson].
Ion Mihai ville være forfærdet. I sin håndskrevne dedikation til mig på dedikationssiden til hans bog Desinformatsiya skrev han: "Kære Viscount Monckton, Modtag venligst min varme tak for din utrættelige afsløring af kommunismens/progressivismens økonomiske dumhed og for din værdifulde hjælp til dem, der deltog i krigen mod kommunismen og progressivismen. Med taknemmelighed, Ion Mihai Pacepa." Ion Mihai er nu glad i himlen. I 2021 døde denne ven af frihed, og jeg deltog i hans virtuelle mindehøjtidelighed sammen med hans formidable enke og også den tidligere CIA-direktør, der længe havde været hans hjælper. Hvor savner vi ham dybt.
Ukraines tapre præsident og den hær af modige borgere, der nu kæmper ikke blot for deres nations ret til at bestemme sin egen skæbne, men også for deres liv, kan takke os, Vestens vælgere, for deres eksistentielle situation. Efter årtiers uforsigtig selvnedrustning, forværret af den globale opvarmnings-dumhed, hvormed vi længe har finansieret både Putins og Xis militaristiske ekspansioner, er vi næppe mindre skyldige i Ukraines situation end Vlad Invaderen selv.
Om forfatteren
Christopher Monckton, 3. Viscount Monckton of Brenchley, er en britisk arvelig adelsmand, journalist og fremtrædende klimakatastrofeskeptiker, der er kendt for at udfordre fortællingen om global opvarmning. Under en tale i oktober 2009 henledte han offentlighedens opmærksomhed på et dengang lidet kendt udkast til en plan fra FN om at etablere en ikke-valgt verdensregering.
Han fungerede som politisk rådgiver for premierminister Margaret Thatcher fra 1982 til 1986 og blev senere næstformand for UK Independence Party (“UKIP”) i 2010. Han er nu ledende politisk rådgiver for Science and Public Policy Institute (“SPPI”) (hvis hjemmeside ikke længere er tilgængelig) og politisk rådgiver for The Heartland Institute.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt , Nyheder fra Storbritannien
Jeg tror, de måske bliver nødt til at kæmpe mod de idiotiske om den position. De idiotiske vil ikke kun overtage Vesten, men hele verden.
Fuldstændig enig med dig.
Interessant at kende identiteten på dem, der står bag dette. "Ikke overraskende, når man tænker over det. Jeg må sige, at jeg og de fleste af mine bekendte aldrig har troet på fortællingerne om global opvarmning/klimaforandringer. Det hele har en "fremmed" eller endda "alien" lugt over sig. Det er bare fremmed for min tankegang, ligesom "krigen mod terror", "covid-pandemien", den fortsatte regeringsstøtte til illegal indvandring og al propagandaen omkring klimaforandringer. Jeg tog en masse af mine oplysninger fra afdøde professor Bob Carter, utvivlsomt en ekspert og fritænker på området. Generelt synes der dog at være denne fremmede, anti-menneskelige tankegang bag meget af nutidens politikker, der gør mig meget mistænksom over for kilden og ideologien bag dem. Det er, som om vi mennesker betragtes som en byrde, der skal affolkes eller helt elimineres. Jeg spørger endda mig selv: "Har rumvæsner allerede overtaget Jorden?". Denne artikel antyder, at det er kommunisterne, men det kunne være meget værre.
Har du nogensinde spillet computerspil, hvor du var leder af et land, styrede en økonomi, havde soldater, gik i krig eller bare forsvarede dit territorium?
Det vi alle gør, når vi har for mange arbejdere/fasaner, men har nok ressourcer, så dræber vi overskuddet. Det tager tid at kontrollere dem, deres arbejde, for hvad nu hvis flertallet ikke længere er nødvendigt?
Forestil dig bare, at du er en af dem, se det fra deres synspunkt. At kontrollere en enorm befolkning er besværligt, de har ikke brug for det. Hvis de mister kontrollen, kan de miste deres rigdom og endda liv. Hvorfor bekymre sig om vanskelighederne, hvis det ikke er nødvendigt?
Rumvæsenkortet er udløbet, dæmonerne er den nye fælles fjende, vi bør forene os imod, og vejen er at holde vores liv i en fængselslignende orden med nul glæde bare for at besejre dem ... Lenin ville elske dette, fra kommunisme til dæmonisme. 🙂
Ligesom film er den slags computerspil programmeret af folk, der ønsker at kontrollere alt, for at lære unge mennesker at se på verdensbefolkningen som et talproblem og kun tillade løsninger i spillet, der afspejler deres egen tankegang. Der er andre måder at håndtere en overvækstende befolkning på (hvis det virkelig er en overvækst, hvilket kan diskuteres) udover bare at dræbe alle. Jeg vil vædde på, at disse computerspil ikke tillader nogen form for "tænkning ud af boksen". Det ville være fedt, hvis en eller anden lysende gnist kunne opfinde et af disse spil, der bogstaveligt talt muliggør skabelsen af enhver løsning – men programmøren ville skulle have et sind uden grænser for at gøre det ...
Jeg har ikke meget at tilføje, men at min far, født i 1916, altid fortalte mig
at kommunisterne aldrig ville holde op med at ville kontrollere verden.
Jeg har været vågen over for den kommunistiske krybning hele mit liv. Jeg er også bekymret for, at der er andre, meget mørkere, kræfter, vi ikke er klar over. David Icke har måske ret, og der er reptilske dæmoniske kræfter på spil. Hvem ved. Menneskeheden har måske gjort fremskridt med sin teknologi, men jeg har ikke bemærket nogen fremskridt i dens åndelige udvikling. Faktisk har jeg bemærket, at vi synes at være blevet trukket helt tilbage fra en tid i slutningen af 1980'erne, hvor jeg virkelig troede, at alt ville blive "godt til sidst". Der var en tid med optimisme i den menneskelige bevidsthed. Vi holdt op med at dræbe vilde dyr for sportens skyld, vi bekymrede os om dyrevelfærd. Vi krammede træer og diskuterede, hvordan man kunne være realistiske vogtere af planeten. (Jeg mener ikke netto nul vrøvl). Der var helt sikkert en stigning i den menneskelige evolution. Så bragede det hele sammen omkring os, den ene psykopat efter den anden. Den ene krig efter den anden. Noget et sted sagde "Jeg tror det ikke." Jeg så alt håb forsvinde. Mens jeg forsøger at forklare mig selv mod slutningen af mit liv, er jeg ikke optimistisk. Men hold fast i et lille håb om, at det, mine fædres og bedstefædres generation kæmpede for, ikke var forgæves.
Jeg er i din generation. Jeg ved, hvad du mener. Jeg så denne enorme vækst i bevidsthed og ansvarlighed, og internationale og interreligiøse forbindelser ske – husker du Sting og Peter Gabrielle, der arbejdede med den muslimske Qawali-sanger Nusrat Fateh Ali Khan og den muslimske sanger Ali Farka Touré? – og hvordan hele verden virkelig syntes at komme sammen i fred. Det var ikke alt sammen forgæves. Søg på "creating an enlightened planetarian civilisation" og se, hvad der dukker op. Du har ret i, at der er en skjult, meget mørkere kraft på spil bag kulisserne. Jeg tror personligt, at vi har brug for at kende til dens eksistens, så vi ikke bliver narret af den, men målet er i virkeligheden at have et sind, der er helt fri for den, frit til at skabe nyt ...
Muslimer siger, at "krigen mod terror" er en eufemisme for en krig mod muslimer. Jeg tror, det er derfor, de ønsker at være i magtfulde og indflydelsesrige positioner i Vesten, så de kan håndtere dette ved kilden.
Jeg synes, du giver islam for meget anerkendelse. Er det ikke et erklæret mål for islam at overtage hele verden? Det lader til, at de ikke vil være tilfredse, før sharia-lovgivningen gælder overalt.
Den britiske befolkning bliver allerede dehumaniseret af regeringens hunde, og dette land har allerede en nazikonge, der er fast allieret med Illuminati. Kom nu, den gamle dronning støttede Ah, ligesom alle Sachsen-Coburgerne, for sandheden skal være kendt. Hvorfor tror du, de droppede navnet "Kraut"?
Men de lader muslimske mænd overtage England. Hvad er der galt med det?
Så vidt jeg kan se, er der to sider af dette: den ene er George Sore-Asses homogeniserede verden, som han forsøger at skabe; og den anden er, at muslimer ved, at de er under angreb fra Vesten og ønsker at komme ind i vestlige nationer i tilstrækkeligt antal til at gøre noget for at ændre dynamikken, og jeg er ret sikker på, at GS er med til at fremme dette. Det er derfor, man ser flere og flere muslimer komme i magtpositioner – det er konsekvenserne af vestlig hegemoni ("Nå, hvis det ikke er konsekvenserne af min egen opførsel"-agtigt). Se på folkedrabet i Gaza og Sydlibanon og angrebskrigen – den mest alvorlige af alle internationale forbrydelser – mod Iran. De vestlige nationer er gået ud over at lade som om og overtræder nu åbent og trodsigt international lov. Det ligner en desperat handling for mig, men rigtige mennesker bliver skadet og dræbt af det. Og hvis de vestlige lande så ender i en eller anden form for borgerkrig, så erklærer magthaverne bare undtagelsestilstand, og det er enden på valg og demokrati (uanset hvor ubrugelige de end er) og begyndelsen på et komplet tyranni. Det er alt sammen en del af planen. Det er derfor, den fredelige vej er bedst.
Der var påstande og påstande om, at folk var i ledtog med russerne eller kommunisterne eller hvad det nu var, men det mister noget af sin troværdighed på grund af manglen på referencer og kilder til at underbygge nogen af disse påstande. Jeg er personligt ikke overbevist om, at "bogey-manden" er i Kina eller Rusland; for os er han meget tættere på hjemmet, og enhver, der forsøger at få os til at kigge derover, er for mig at blive mistænkt for at vildlede.
Med hensyn til Arthur Scargill ville jeg ikke blive overrasket, hvis han var en agent, men en der hjalp med at ødelægge fagbevægelsen i tandem, bevidst eller ubevidst, med Margaret Thatcher, begge arbejdende for det samme mål, ledet af den samme organisation, sandsynligvis overbevist om, at de arbejdede for helt forskellige formål.
Jeg burde have sagt "...og enhver, der forsøger at få os til at kigge derover, skal mistænkes for at vildlede os, selvom han er Lord Monckton af Brenchley"
Åh, nej. Fyren mistede min opmærksomhed i første afsnit. Jeg er forbløffet over, hvordan folk stadig tror på propagandaen om, at "Rusland invaderede Ukraine", og at påstanden om, at Kina "støttede Taliban", blander så mange ting sammen, at jeg ville sidde her hele dagen og pakke det ud – og så fortsætter artiklen, og fortsætter, og fortsætter, og overvælder din hjerne af den rene vægt af ord. Implikationen er, at "Kina støttede Taliban for at ... ødelægge Vesten", men jeg vil vædde på, at det ikke var andet end at Kina leverede raketkastere eller AK47'ere. Og jeg kan garantere, at Taliban ikke var under ordre fra Kina, men udelukkende var motiveret af at få disse vestlige tronranere ud af deres land én gang for alle. Det er nemt at forstå den menneskelige natur og menneskelig motivation, hvis man bare anvender reglerne for børn, der leger i en sandkasse. Når man forstår, hvad der virkelig sker i verden, vil man se, at vestmagterne – USA, Israel, EU og Storbritannien – synes fast besluttet på at opildne til krig overalt for at etablere en global dominansstruktur, der styres af dem, og overtræder alle normer i international lov for at gøre det; og at BRICS-landene, inklusive Iran, bare ønsker at drive forretning og ellers lade hinanden være i fred. Brug dette som referencepunkt, og du kan derefter vurdere, hvilken side af linjen forfattere som denne er på, og beslutte dig derfra. Og husk, at snakken om, at vestmagterne bruger atomvåben mod Iran, rumler i baggrunden. Vil du være på den side af linjen med folk, der seriøst ville overveje sådan noget? Hvis du ikke ved det, er Ukraine en NATO-stedfortræderkrig mod Rusland, hvis intention du kan spore helt tilbage til 1945 ....
Præcis mine tanker. Sikke en latterlig fortolkning af verdensbegivenhederne.
Галиматью писать не надо, в России давно уже нет коммунистов, даже КПРФ имеет скогорее социалиск.
Hej Valery, В чем разница между социализмом и коммунизмом?
Leo XIVs nye kinesiske biskop skrev et digt til ære for det kommunistiske parti
https://www.lifesitenews.com/news/leo-xivs-new-chinese-bishop-wrote-poem-honoring-communist-party/
Hr. Monckton skyder langt under hovedmålet. Rusland og Kina kan meget vel drage fordel af Vestens besættelse af netto nul, men de hverken startede eller finansierede det. Denne 'ære' tilhører Vestens egen milliardærklasse, hvor den mest bemærkelsesværdige aktør er Rockefeller-dynastiet. De har pumpet milliarder af dollars ind i NGO'er og klimaaktivistgrupper via deres forskellige 'filantropiske' fonde. Aktivisterne i disse grupper kan meget vel betragtes som 'venstreorienterede', men (som med andre fremtrædende 'sociale retfærdigheds'-sager) afhænger deres eksistens af finansiering fra folk som George Soros' 'Open Society Foundations', Bill og Melinda Gates Foundation, Rockefeller Foundation og Rockefeller Brothers Fund.
Kinas fremgang som industrimagt er blevet fremmet af Vesten lige siden Henry Kissingers mission til Beijing i 1970. Dette blev efterfulgt af lån og teknisk ekspertise, der muliggjorde flytningen af vestlig produktion til Kina. Bemærk, hvordan Parisaftalen tillod Kina at øge sin produktionskapacitet for fossile brændstoffer massivt uden nogen brægen fra "verden er dømt"-brigaden.
Hvad angår russofobien, så spørg dig selv, hvorfor alle de vestlige nationer – som påtvinger os netto nul, industriel tilbagegang, europæisk demografisk forandring, ødelæggelsen af vores identiteter, LGBTQ++-ideologier, stigende censur og drakoniske love – er så opsatte på at investere så mange af vores ressourcer og penge i at få Rusland til at hele?
Lad os sige, at det sker. Hvem ville bemærke forskellen nu, hvor tingene bliver nedbrudt i dette land? I det mindste tror de på at bygge, hvilket ikke sker her. Kina støtter Taliban. Og denne jævnaldrende rådgiver regeringer!