Dr. Carl Heneghan, en praktiserende læge i Storbritannien inden for akutbehandling, tilkaldte en ambulance til en patient ved hjælp af en dedikeret lægelinje.
Tidligere ville hans kliniske vurdering af patienten have været tilstrækkelig til at tilkalde en ambulance. Men noget har ændret sig.
NHS vurderer nu behovet for en ambulanceudrykning, som læger anmoder om, via en score, et tal. Dette tal erstatter den anmodende læges patientundersøgelse, erfaring, mønstergenkendelse, kontekst og kendskab til patientens historie.
Relateret: Numercide: Når læger bruger tal til at ordinere medicin til raske mennesker
Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Exposé , for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke ...
Historier fra frontlinjen: Computer siger NEWS2
Af Carl Heneghan , som udgivet af Trust the Evidence den 1. september 2026
"Hvornår skal du reagere?" spørger ambulancevagten.
"Niveau 2. Et svar på 18 minutter," svarer jeg.
"Hvad er der galt med patienten?"
"Han har urosepsis på baggrund af myelodysplasi og skal indlægges."
Vi gennemgår de sædvanlige detaljer: Alder, adresse og placering.
Så sker der noget usædvanligt.
"Jeg er nødt til at henvise dig til en anden," siger telefonbehandleren.
Jeg venter i telefonen. En anden person svarer og præsenterer sig selv som paramediciner. Han vil gerne diskutere, om patienten virkelig har brug for den niveau 2-indsats, jeg har bedt om.
Det er nyt, tænker jeg for mig selv.
Telefonisk triage er nødvendig, når ingen har vurderet patienten. Det er et af formålene med 999: nogen skal fastslå, hvad der er sket, hvor syg patienten er, og hvilken reaktion der kræves.
Alligevel var der et sted mellem min kliniske vurdering og tilsendelsen af en ambulance blevet indsat en anden vurdering. En sundhedsperson, der ikke havde set patienten, blev nu bedt om at bekræfte den klinikers vurdering, der havde gjort det.
Men jeg havde ikke ringet 999.
Jeg havde ringet til det dedikerede nummer for sundhedspersonale – den rute, der giver en kliniker, der allerede har vurderet en patient, mulighed for at anmode om en ambulanceudrykning. Og denne patient var blevet vurderet af mig. Jeg havde taget hans sygehistorie, undersøgt ham, gennemgået hans medicinske baggrund og besluttet, at han skulle indlægges akut.
"Hvad er hans NEWS2?" bliver jeg spurgt.
"Fire."
Og pludselig synes fire at blive den vigtigste kendsgerning om patienten.
Bortset fra at der er et problem: Jeg kan ikke registrere hans blodtryk, fordi det ikke kan registreres.
NEWS2 giver klinikere et fælles sprog til at beskrive fysiologisk forværring. Men det er ikke en diagnose, og det erstatter ikke en undersøgelse af en patient.
Et NEWS2-tal på fire betyder én ting hos en ellers rask person med en infektion. Det kan betyde noget helt andet hos en patient med myelodysplasi, mistanke om sepsis og et blodtryk, jeg ikke engang kan registrere. Scoren er den samme; risikoen er ikke.
Så er der noget, som NEWS2 ikke kan vide: Myelodysplasi kan forårsage lavt antal hvide blodlegemer, hvilket gør patienter sårbare over for alvorlige infektioner såsom sepsis og lungebetændelse. Infektion tegner sig for op til 1 ud af 4 dødsfald hos patienter med myelodysplasi.
NEWS2 kender ikke patientens neutrofiltal, konsekvenserne af deres knoglemarvssvigt, eller hvor farlig en tilsyneladende beskeden fysiologisk forstyrrelse kan være hos denne specifikke patient. Medmindre sundhedspersonalet i den anden ende af telefonen kender patientens historie og forstår dens betydning, vil de heller ikke.
Alligevel står jeg her ved siden af en akut syg patient, som jeg har undersøgt, og forklarer en person, der ikke har set patienten, hvorfor tallet på scorekortet ikke beskriver personen foran mig tilstrækkeligt.
Tidligere var processen ligetil: Jeg vurderede patienten, besluttede, at de skulle indlægges på hospitalet, forklarede det kliniske problem og anmodede om den passende ambulanceindsats.
Men pludselig er der dukket endnu et klinisk lag op mellem min vurdering og ambulancen.
Hvorfor? Svaret er formentlig efterspørgsel.
Ambulancer skal ud til de patienter, der har mest brug for dem. Men der er en vigtig forskel mellem triage og re-triage.
Der er også noget stadig mere forførende ved sundhedstal: Scorer ser objektive og reproducerbare ud, og de kan indtastes i felter, revideres og indarbejdes i protokoller.
Klinisk vurdering er dog mere rodet; den involverer erfaring, mønstergenkendelse, usikkerhed og kontekst. Den omfatter at bemærke, at personen foran dig ser betydeligt mere syg ud, end deres observationer antyder.
Det, der bekymrer mig, er et system, hvor klinisk validering gradvist bliver til efterspørgselsstyring, hvor en numerisk score begynder at få større autoritet end den kliniker, der har set patienten.
Der er en særlig ironi i at bruge NEWS2 på denne måde. Scoren er der for at hjælpe os med at genkende den forværrede patient; den bør ikke blive en grund til ikke at genkende en.
Der er en kort pause.
"Åh, det vil være et niveau 2-svar så," siger han.
"Jeg giver dig tilbage til telefonbehandleren."
Og så går jeg videre.
Om forfatteren
Carl Heneghan er professor i evidensbaseret medicin ved University of Oxford, direktør for Centre for Evidence-Based Medicine (“CEBM”) og praktiserende læge (“GP”) i NHS Urgent Care, der regelmæssigt optræder i medierne. Sammen med Tom Jefferson udgiver han artikler på en Substack-side med titlen ' Trust the Evidence '.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt , Nyheder fra Storbritannien
Når ambulancen ankommer, kan personen være hinsides redning! Det er forkert, ligesom at bedømme nogen udelukkende ud fra tallene (blodtryk, kolesterol, hjerteslag osv. varierer sekund for sekund, men bedømmes i det øjeblik, en læge har 3 minutter til dig).
Jeg er ikke enig, de dræber folk, din bedste chance for at overleve er at blive ladt i fred, og enten klarer du det eller ej. Men du skrev det selv, deres metode er forkert, og tilføj så resten, manglende viden, manglende ønske om at redde liv (husker du det samme personale, der straffede de ikke-stikte?), så den forgiftede blodforsyning, manglen på ultralyd (det skete med mig, at de ville skære mig op i en situation, hvor de mest underudviklede lande bruger USA til diagnose først) – gør dit bedste for at holde dig væk fra dem.
Jeg er ked af at sige det, men jeg har aldrig set et så barbarisk og underuddannet land som Storbritannien, men med skyhøj arrogance – uden noget at være stolt af.
"Og når ambulancen ankommer til skadestuen? Endnu en kø? Endnu en vurdering? Endnu en mulighed for at forsinke eller nægte indlæggelse? Så er der gangen, indkørslen på gangen. Hvor længe skal man holdes der, mon? Alligevel er det bedre at ankomme med ambulance end personligt at ankomme til skadestuens venteværelse, proppet med etniske mennesker, der prioriteres højere end dig, hvis du er hvid englænder, som en politik, en racistisk politik. Vi hvide englændere får nu en bagsædeplads i den institution, vi alle har betalt for gennem hele vores liv, kun for at opdage, at vi på en eller anden måde er uværdige til den bedste behandling. Men du skal ikke bekymre dig for meget, denne modbydelige tilstand er tragisk uretfærdig, men måske er det bedst. De vil kun dræbe dig, når du kommer ind alligevel."
Forfærdet. Hvem skal vi kontakte om det? Parlamentsmedlem?
Havde en frygtelig oplevelse i 2020 med en blokeret levergang på grund af leversten. Da ambulancefolkene ankom, efter at lægen havde ringet til dem, foreslog de, at jeg skulle få en ven til at tage mig. De troede, jeg havde demens, da jeg var 80 år gammel og kun kunne få mine ord ud ekstremt langsomt på grund af smerten. Foragt for patienten og foragt for lægen.
Jeg har set NHS gå ned ad bakke siden omkring 1990. Jeg har set alle de registrerede sygeplejersker forlade stedet og blive erstattet af vikarer, de fleste af dem udlændinge. Jeg så den mest forfærdelige video fra et sted i England, hvor denne stakkels kvinde blev kørt over til et privathospital. Hun blev derefter lukket ud af hospitalet i mørke med natkjole på og morgenkåbe over armen og sine ting. Hun blev lagt i det, der i virkeligheden er en varevogn, som private hospitaler bruger, og manden, der skulle køre hende hjem, satte hende af ved busstoppestedet. Hun var klædt sådan og var tydeligvis ikke i stand til at blive overladt til sig selv. Hun syntes ikke at vide, hvor hun var. Det var dybt foruroligende, men det er den koldhjertede måde, tingene gøres på nu, og jeg er gammel nok til at vide, at det var så meget bedre for 50 år siden med sygeplejersker, veldrevne afdelinger og en smule menneskelighed.
Denne overgang til det digitale system passer ikke til mig. Det efterlader de gamle og sårbare, som ikke har nogen apparater og ingen teknisk erfaring. Det sidste, disse mennesker bekymrer sig om, er patienten. De forventer, at du ved, at de har ændret alt. De lader dig ikke anmode om en recept på nogen anden måde end gennem det digitale knudepunkt. At overlade AI til at drive kundeservice af nogen art er en katastrofe, der fører til alle mulige problemer, som væsenet ikke aner noget om. Det er ABC og intet derimellem, ingen at tale med. Denne video viser præcis, hvad jeg siger. Du får en hvilken som helst læge der, men du har ingen forbindelse til den læge, du taler med. Jeg synes, det er virkelig forfærdeligt, det handler om penge, og der er ingen pleje i det. Det hele skal tilbage til, hvor det var for 50 år siden.
Bare endnu et aspekt af den 'sorte adels' dagsorden for affolkning og global digital slaveri.
Briterne ville være kloge i at befri nationen for City of London med dens centralbankfamiliemafia.
Monarkiet/aristokratiet, korporatister/filantropater over NGO-komplekset er dem, der sammen med bankfolkene står bag denne rædsel. De tror bogstaveligt talt, at de kan gøre, hvad de vil, med deres 'ejede menneskekvægbesætning', ligesom de gjorde gennem tiden, indtil den amerikanske uafhængighedserklæring definerede UMISTÆLLIGE RETTIGHEDER givet af Gud i modsætning til 'menneskerettigheder' givet af
PSYKOPATISK Monarker og resten af den 'sorte adel' står bag kaoset, kriserne og omvæltningerne i Storbritannien for at bringe folket i knæ og tigge om at blive slaver for at genvinde normalitet.
Hvilken læge??? Hvilken klinisk vurdering? For cirka 15 år siden måtte jeg besøge en læge i Storbritannien med et mærkeligt hududslæt, stiv nakke og smerter. Det viste sig, at det var singler.
Han GOOGLEde det.
Så gav han mig antiviral medicin, og jeg lavede min research. Helvedesild er en tidlig kræfttilstand, og angiveligt vil 1/3 med helvedesild få kræft inden for 3-4 år – og har tendens til at komme tilbage – fordi det er den naturlige aflejringseffekt af det halte system, men hvis man ikke ændrer noget, vil processen mislykkes og starte igen og igen.
Det betyder, at antivirale – ikke som om der i virkeligheden ville være nogen virus – lægemidler ikke er dine venner. De overgår måske syndromer, men på lang sigt virker de imod dig.
Jeg mener, jeg kan ikke se den store afdækning i denne artikel.
Det britiske sundhedssystem og dets såkaldte professionelle er alle, som om de var blevet hentet hertil fra filmen – eller rettere dokumentaren – om Idiocracy.
Jeg har aldrig nogensinde set værre, mere underuddannede, selvudråbte ubehagelige idioter, før jeg 'mødte' det britiske NHS-personale.
Hvis du helt sikkert vil blive dræbt, så gå ikke glip af dem. Selv tidligere kommunistiske lande eller fjerne kinesere havde langt bedre fagfolk og plejesystemer. Regnbue- eller klappelyst for idioterne eller ej.