Seneste nyt

Trods over 2,000 retssager, der bruger falske AI-genererede citater, fremmer Google sin platform til juridisk bistand med AI

Del venligst vores historie!


Google markedsfører sin AI-drevne platform til juridisk bistand "med centraliseret styring og kontrol" som et supplement til juridiske teams.

I mellemtiden er der globalt blevet identificeret over 2,000 tilfælde af AI-genererede falske citater i retsafgørelser mellem april 2023 og september 2026.

Relateret: Her er hvorfor politiet blev bedt om at stoppe med at bruge AI til at udarbejde retsudsagn

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Exposé , for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke ...

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


AI forfalskede citater i mere end 2,000 tilfælde, mens Google præsenterer juridisk model

Af Dylan Kresak , som udgivet af Daily Caller den 8. september 2026

Kunstig intelligens ("AI") fortsætter med at producere falske retssager, i takt med at virksomheder markedsfører deres sprogmodeller til advokatfirmaer.

Generative AI-hallucinationer er blevet nævnt i mere end 2,000 retsafgørelser [på verdensplan] siden 2023, ifølge en offentlig database oprettet af den juridiske forsker Damien Charlotin. Samtidig promoverede Google netop sit juridiske AI-værktøj som et "supplement" til juridiske teams, ifølge et Axios -interview, der blev offentliggjort tirsdag.

"Jeg ser det som et supplement, ikke en erstatning," udtalte Halimah DeLaine Prado, Googles chefjurist, til Axios . "Advokatpraksis vil altid fundamentalt set afhænge af udøvelsen af ​​god dømmekraft."

DeLaine Prado tilføjede, at AI allerede hjælper Googles juridiske team med forskellige opgaver, såsom kontraktregulering, e-discovery og forberedelse af retssager, og hun sagde, at disse værktøjer kunne gøre det lettere for små advokatfirmaer at konkurrere med større firmaer, ifølge Axios.

Relateret: Trump-administrationen splitter over AI's ret til at træne i amerikanernes ophavsretligt beskyttede værker

En talsperson for Googles Gemini Enterprise for Legal afviste at kommentere før offentliggørelsestidspunktet.

"Sidste år oplevede vi i starten en eksponentiel stigning i antallet af tilfælde, hvor folk blev taget i at hallucinere, men nu har vi nået et plateau," fortalte Charlotin, seniorforsker ved HEC Paris, til Daily Caller News Foundation ("DCNF") om resultaterne af sin forskning i AI-hallucinationer.

"[Der er] flere årsager til dette, herunder bedre værktøjer og højere bevidsthed," tilføjede Charlotin. Han forklarede, at både hyppigheden og sværhedsgraden af ​​AI-hallucinationer har stagneret i det seneste år.

Dataene består i øjeblikket af 2,022 tilfælde af AI-genereret indhold, såsom falske citater, der blev brugt i juridiske afgørelser over hele verden fra april 2023 til 5. september 2026, ifølge Charlotins hjemmeside. Mere end 1,300 var amerikanske sager. [69 var britiske sager.]

Googles AI-modeller, nærmere bestemt Gemini og Bard, blev citeret i i alt 10 tilfælde ifølge Charlotins data. ChatGPT blev citeret over 100 gange.

Ifølge dataene resulterede de fleste sager i en advarsel, mens færre end 160 sager resulterede i disciplinære handlinger. De fleste bøder for disse hændelser lå mellem 1,000 og 5,000 dollars.

"[A]lt andet lige hallucinerer gratis LLM'er [store sprogmodeller], især dem, der ikke kan søge på internettet, mere som udgangspunkt," fortalte Charlotin DCNF. "Desværre er det også den slags modeller, som selvrepræsenterede retssager (størstedelen af ​​sagerne i databasen) har tendens til at bruge."

I en af ​​de tidligste sager i Charlotins data citerede to advokater falske retssager i deres juridiske brief, som var blevet genereret af ChatGPT, før de blev godkendt af en føderal dommer i New York.

"[A]dvokatfirmaet Levidow, Levidow & Oberman PC ... opgav deres ansvar, da de indgav ikke-eksisterende retslige udtalelser med falske citater og henvisninger skabt af det kunstige intelligens-værktøj ChatGPT," udtalte retten i en sanktionskendelse fra juni 2023.

Selv efter at retten satte spørgsmålstegn ved, om sagerne var reelle, fortsatte firmaet med at forsvare dem, ifølge retskendelsen.

Google lancerede Gemini Enterprise for Legal i august for at udføre juridiske opgaver, som virksomheden sagde, at almindelige store sprogmodeller ("LLM'er") ikke kan klare.

"Gemini Enterprise for Legal inkluderer et åbent økosystem, der udvider dets muligheder med specialiserede [AI]-agenter som Deloitte Legal Assist, hvilket bringer dybdegående juridisk erfaring til en platform med centraliseret styring og kontrol ," sagde Google Cloud i et X-opslag den 5. september, der promoverede Gemini Enterprise. [Fremhævelse tilføjet]

Den juridiske AI-model leverer "færdigheder, der forbedrer en virksomheds egen ekspertise, forbindelser til de systemer, hvor tingene rent faktisk foregår, agenter, der udfører arbejde i stedet for at returnere forslag, og et åbent økosystem til at udvide alt dets – med styring under alle fire," ifølge et blogindlæg fra Thomas Kurian, CEO for Google Cloud, den 25. august.

Om forfatteren

Dylan Kresak er teknologireporter for Daily Caller News Foundation (“DCNF”). Hans arbejde fokuserer på kunstig intelligens, datacentre, Big Tech og de politiske og nationale sikkerhedsspørgsmål, der former Amerikas teknologiske fremtid. Før han kom til DCNF, skrev han for The American Spectator gennem National Journalism Centre.

Fremhævet billede taget fra ' Gemini Enterprise for Legal May Be the End of the Legal Industry's Old Career Ladder ', Meme Burn, 27. august 2026

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


Del venligst vores historie!
forfatterens avatar
Rhoda Wilson
Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Kategorier : Seneste nyt , Verdensnyheder

Tagget som:

0 0 stemmer
Artikel Rating
Abonnement
Underretning af
gæst
6 Kommentarer
DRC
DRC
1 måned siden

En simpel søgemaskine, der bruges til at søge i en forhåbentlig komplet og præcis database med relevant lovgivning og retspraksis, er et nyttigt værktøj. Såkaldte 'AI' eller LLM'er er ikke nødvendige.

Ideelt set ville denne database være gemt på et skrivebeskyttet medie, f.eks. en DVD, så den ikke kan ændres eksternt.

Spørg dig selv: Hvorfor opkøber store tech-virksomheder gamle og sjældne bøger – og makulerer dem derefter? For at øge deres kontrol over adgangen til information, fakta og viden.

Hvis alle juridiske referencer bliver digitaliserede, vil der ikke være nogen måde at verificere deres nøjagtighed. Love og tidligere sager kan blive ændret eller fabrikeret, ligesom det er sket i de mere end 2,000 retssager siden april 2023.

Når Big Tech kontrollerer alle 'dataene', kan de omskrive fortiden.

Mere præcist kan den håndfuld personer, der kontrollerer BigTech-virksomheder, omskrive fortiden. I stigende grad kan de også kontrollere, hvad vi ved og tænker om aktuelle begivenheder – mere effektivt hvis vi forbliver uvidende om fortiden.

bekymret
bekymret
Svar til  DRC
1 måned siden

Fremragende indsigt. Men AI vil nu sætte dig på sin fjendeliste for at have dem, og værre endnu (fra dens synspunkt), fortælle det til andre.

https://techcrunch.com/2026/09/09/gambling-with-our-lives-anthropic-researcher-quits-warns-against-self-improving-ai/

:Stuart-James:
:Stuart-James:
1 måned siden

Retsgrundlaget er en kontrakt mellem alle involverede parter. Så det er ligegyldigt, hvad Google eller andre virksomheder forsøger at skabe eller kontrollere, for når retsgrundlaget er forstået, bliver alle deres krav ugyldige.

bekymret
bekymret
Svar til  :Stuart-James:
1 måned siden

Lovgivningen i dag synes at være baseret på at omfortolke fakta, så de stemmer overens med politiske synspunkter, snige sig gennem smuthuller og udnytte folks følelsesmæssige tænkning for at vinde sagen i stedet for at tjene retfærdigheden.

Det er ligesom den amerikanske forfatning: et sæt regler, der betød én ting, da de blev skrevet, men som nu bruges til at opnå det modsatte.

Islander
Islander
Svar til  bekymret
1 måned siden

Du er lige der.

I den kommende dag vil det ikke være sådan.

Se, dage kommer, siger Herren, da jeg vil oprejse David en retfærdig spire, og en konge skal regere og have fremgang og øve ret og retfærdighed på jorden. Jeremias 23:5.

Vi får en forsmag på denne retfærdige dom og retfærdighed i den kommende Konges ord:

Og som I ønsker, at mennesker skal gøre mod jer, sådan skal I også gøre mod dem. Lukas 6:31. Åh! Gid blot menneskerne ville gøre sådan i dag!

Paverne, der gjorde Satans befalinger, forsøgte at holde biblerne væk fra folket ved at brænde dem, og det mislykkedes i sidste ende. Sådan vil de sataniske teknokrater.

:Stuart-James:
:Stuart-James:
Svar til  bekymret
1 måned siden

Al lov er underlagt kontrakt.
Handlingen med at omfortolke den såkaldte lov ugyldiggør automatisk kontrakten.
Ingen kontrakt ... Ingen lov!
Derfor er ingen dom mulig.