Det moderne britiske etablissement er i stigende grad blevet afkoblet fra arbejderklassen, der byggede landet. Som følge heraf er der opstået en kulturel og økonomisk kløft mellem en herskende klasse, der fastlægger politik, og de almindelige mennesker, der bærer konsekvenserne af deres beslutninger.

Etablissementet afviser legitime offentlige bekymringer vedrørende indvandring, national identitet og social forandring ved at stemple dissidenter med nedsættende udtryk i stedet for at imødekomme deres klager.

I stedet for bureaukratiske belæringer eller venstreorienterede sociale dagsordener, der påtvinges offentligheden, har Storbritannien brug for en kompetent regering og en tilbagevenden til offentlige tjenester, der rent faktisk tjener briternes interesser.

Lad os ikke miste kontakten ... Jeres regering og Big Tech forsøger aktivt at censurere de oplysninger, der rapporteres af The Exposé , for at tjene deres egne behov. Tilmeld dig vores e-mails nu for at sikre dig, at du modtager de seneste ucensurerede nyheder i din indbakke ...

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Er du et menneske? 3 + 4 =

---

Hvorfor Storbritannien forlod sit folk

Af Tyrell Bowman , 14. september 2026

Der lever en mærkelig skabning i det moderne Storbritannien. Den arbejder for at leve, betaler skat, ejer en lidt ældre dieselbil, kan lide sin lokale pub, tror, ​​at mænd er mænd og kvinder er kvinder, mener, at kriminelle nok burde arresteres, og har den forbløffende kontroversielle opfattelse, at et land burde vide, hvem der kommer gennem dets grænser. I det meste af britisk historie var denne skabning kendt som en normal person. I dag er den tilsyneladende en trussel mod demokratiet.

Et sted mellem Tony Blairs opdagelse af fokusgrupper og Whitehalls opdagelse af pronominer, synes det britiske etablissement at have konkluderet, at de almindelige mennesker, der byggede landet, er temmelig ubelejlige. De har det fint, når en kedel skal repareres, en motorvej skal renoveres, eller nogen skal klatre op på et tag i horisontal regn i februar. Men når det kommer til at diskutere, hvordan Storbritannien egentlig skal styres, forventes det pludselig, at elektrikeren Trevor holder kæft, fordi en person ved navn Poppy, der har tre grader og aldrig har skiftet en sikring, har gennemført en interessenthøring. Dette er tilsyneladende fremskridt.

Det moderne britiske etablissement har udført et af de mest bemærkelsesværdige tricks i den politiske historie. Det har brugt årtier på at fortælle os, at det repræsenterer almindelige arbejdende mennesker, samtidig med at det er blevet mere og mere forvirret af dem. Det taler uendeligt om fællesskaber, mens det tilsyneladende misbilliger ethvert fællesskab, der har eksisteret i mere end tyve minutter. Det hylder identitet, undtagen britisk identitet, som skal gribes an som en ueksploderet bombe fra Anden Verdenskrig. Det hylder mangfoldighed, forudsat at alle har præcis de samme meninger. Det hylder ytringsfriheden, forudsat at ingen siger noget uventet. Og det elsker demokratiet, lige indtil vælgerne stemmer for det forkerte, hvor demokratiet tilsyneladende har brug for rådgivning.

Arbejderklassen har set alt dette med udtryk som en mand, hvis labrador lige er kørt væk i sin Volvo. De fik besked på at arbejde hårdt, så det gjorde de. De fik besked på at købe deres huse, så de prøvede. De fik besked på at spare op til pension, så det gjorde de. De fik besked på at adlyde loven, betale deres skat og tage ansvar for sig selv. Og deres belønning? Deres børn har ikke råd til huse, energi koster en formue, den lokale pub lukker, vejene har udviklet geologiske træk, og det at få en lægetid minder i stigende grad om at forsøge at sikre sig en audiens hos paven.

Men bare rolig. Regeringen har udarbejdet en strategi. Der vil næsten helt sikkert være en hjemmeside. Måske endda et logo. Og et sted i Whitehall vil atten mennesker med en årlig indkomst på 80,000 pund holde et møde om muligheder for at styrke deres samfunds modstandsdygtighed, mens fru Miggins i Stoke venter seks måneder på at få sin hofte undersøgt. Det kunne man virkelig ikke opdigte. Faktisk kunne man, men BBC ville bestille det som et drama i seks dele og på en eller anden måde gøre skurken til en blikkenslager fra Essex.

Så er der den endeløse belæring. Den almindelige britiske borger bliver nu belært om stort set alt. Hans bil er forkert. Hans fyr er forkert. Hans mad er forkert. Hans meninger er forkerte. Hans pejs er forkert. Hans ferie er forkert. Hans plæneklipper er sandsynligvis forkert. Og hvis han har den frækhed at køre på arbejde i en varevogn med rigtige værktøjer, vil en eller anden minister, der rejser rundt i en elektrisk limousine med chauffør, forklare, hvorfor han er nødt til at bringe ofre for planeten. Man kan næsten høre Dave fra Doncaster sige: "Det er fantastisk, minister. Skal jeg bære cementblanderen ind i bussen?"

Det er her, det progressive etablissement fuldstændig har mistet overblikket, fordi de folk, der udsteder disse instruktioner, generelt ikke oplever konsekvenserne af dem. Hvis elektricitet bliver dyr, har de råd til det. Hvis huse bliver dyre, har de allerede et. Hvis et område forfalder, flytter de. Hvis den lokale skole forfalder, finder de en anden. Hvis transport bliver vanskelig, sender nogen dem en bil. Hvis regeringsbureaukratiet bliver umuligt, kender de en, der hedder Sebastian, som arbejder med politik.

For millioner af almindelige mennesker er der dog ingen Sebastian. Der er tirsdag. Og tirsdag indebærer at stå op klokken seks, skrabe is af forruden, køre 32 kilometer på arbejde og undre sig over, hvorfor de mennesker, der laver national politik, tilsyneladende bor i et helt andet land. For det gør de i stigende grad.

Der er nu reelt to Storbritannien. Der er Britain One, hvor folk diskuterer rammer for netto-nul-omstilling, inkluderende interessentøkosystemer og bæredygtig adfærdsændring over cappuccinoer med havremælk. Så er der Britain Two, hvor nogen lige har modtaget en garageregning på 900 pund og spekulerer på, om de har råd til jul. Britain One skriver reglerne. Britain Two betaler for dem. Og Britain Two er ved at være fuldstændig træt af det.

Den største fornærmelse er dog ikke økonomisk. Den er kulturel. Almindelige mennesker har set deres land ændre sig med ekstraordinær hastighed og opdaget, at det at stille spørgsmål om denne proces i sig selv kan behandles som mistænkeligt. De siger måske, at de ønsker kontrolleret indvandring og bliver kaldt højreekstremister. De siger måske, at de ønsker integration og bliver beskyldt for at bruge en hundefløjte. De siger måske, at britisk historie bør undervises i med en vis stolthed og får at vide, at dette er problematisk. De antyder måske, at måske ikke alt ved Storbritannien før 2010 var ondt, og opdager, at de på en eller anden måde er faret vild ind i kolonialismen.

I dette tempo vil nogen opdage, at Winston Churchill engang spiste marmelade, og regeringen vil udstede retningslinjer, der råder os til at smøre abrikos i stedet.

Der er intet iboende ekstremistisk i at ønske, at dine børn skal arve noget genkendeligt fra dig. Enhver civilisation på Jorden forstår dette. Japanerne forstår det. Inderne forstår det. Italienerne forstår det bestemt, fordi de vil slås med køkkenredskaber, hvis du putter ananas på den forkerte pizza. Men når briterne udtrykker tilknytning til deres egne skikke, historie eller nationale identitet, begynder visse dele af etablissementet straks at undersøge dem, som om de har opdaget mug bag køleskabet.

Hvorfor?

Den britiske arbejderklasse har generelt været forbløffende tolerant. Han har budt nyankomne velkommen, arbejdet sammen med folk af enhver race og baggrund, spist indisk mad, set amerikansk fjernsyn, kørt i tyske biler, drukket australsk vin og taget på ferie til Spanien. Dette er ikke ligefrem den opførsel, en befolkning skælver bag kulisserne, fordi Ahmed har åbnet en butik.

Men tolerance er ikke det samme som at opgive retten til at have et land, og venlighed kræver ikke dumhed.

Den store fiasko ved "progressiv" [dvs. venstreorienteret] politik er, at den på et tidspunkt undervejs begyndte at forveksle medfølelse med fuldstændig opgivelse af fordømmelse. Alt skal accepteres. Alt skal imødekommes. Alt skal forstås. Undtagen, mærkeligt nok, bekymringerne hos de mennesker, der allerede bor her. De skal rettes.

Så når millioner af mennesker siger: "Vent lige, jeg har det ikke godt med det her," spørger det moderne etablissement ikke hvorfor. Det producerer en etikette. Populistisk. Reaktionær. Gammon. Fanatiker. Ekstremist. Yderst højreorienteret. Tilsyneladende duer alt undtagen den åbenlyse: vælger.

Det er en usædvanlig dum måde at styre et land på. Man kan ikke bruge tyve år på at fortælle millioner af mennesker, at deres instinkter er bagvendte, deres historie er pinlig, deres kultur er til forhandling, og deres meninger er mistænkelige, og så udtrykke forbløffelse, når de holder op med at stole på én. Det er ikke populisme. Det er årsag og virkning. Og alligevel fortsætter etablissementet. Det opfører sig som en mand, der står i et brændende køkken og insisterer på, at det virkelige problem er røgalarmen.

Storbritannien har ikke brug for endnu et seminar. Det har ikke brug for endnu en national samtale arrangeret af seks personer, der allerede er enige med hinanden. Det har ikke brug for endnu en flot rapport med ordene inkluderende, bæredygtig, interessent og rejse. Det har brug for en kompetent regering, overkommelig energi, boliger, som unge mennesker kan købe, grænser, der rent faktisk fungerer, skoler, der underviser børn i stedet for at udføre sociale eksperimenter på dem, politi, der overvåger, domstole, der indgyder respekt, infrastruktur, der fungerer, og offentlige institutioner, der er i stand til at tjene folk uden samtidig at informere dem om, at hele deres civilisation kræver en undskyldning.

Det er virkelig ikke radikalt. Det er den politiske ækvivalent til at bede restauranten om at bringe den mad, du har bestilt, i stedet for at levere en tolv sider lang mission statement om kartofler.

Frem for alt har Storbritannien brug for at genopdage noget, som dets etablissement tilsyneladende har glemt. Landet tilhører ikke Westminster. Det tilhører ikke Whitehall. Det tilhører ikke universiteter, radio- og tv-stationer, tænketanke, NGO'er eller hvilket som helst udvalg, der for nylig har udpeget sig selv som vogter af acceptable meninger. Det tilhører de mennesker, der bor her.

Det hører til sygeplejersken, der afslutter en nattevagt, mekanikeren, der åbner garagen, landmanden, der tjekker husdyrene ved daggry, butiksindehaveren, der sætter skodderne for, entreprenøren, der drikker te af et krus, der indeholder nok tannin til at fjerne maling, og pensionisten, der arbejdede i fyrre år og blot ønsker at gå ned ad en velkendt hovedgade i et land, der stadig føles som hjemme. Disse mennesker er ikke en pinlig hindring for Storbritanniens fremtid. De er Storbritannien.

Og måske vil de kloge mennesker, der styrer landet, med tiden bemærke noget ret vigtigt. Man kan ignorere dem, belære dem, håne dem og opfinde stadig mere eksotiske navne til dem. Men før eller siden sætter selv den mest tålmodige fyr i Storbritannien sin kop te fra sig, ser på den absurde maskine, han har betalt for at vedligeholde, og siger: "Nej. Det er nok om det."

Fremhævet billede: Andy Burnham tager en selfie med omkring 200 Labour-parlamentsmedlemmer (kilde: BBC ). Burnham har allerede den røde næse; alt, hvad der kræves for at fuldende klovneshowet, er at sætte en orange paryk på ham.

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedligt abonnement

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 1 + 6 =

Kræft: Tegn og årsager

Folsyre: Den britiske regering medicinerer hele befolkningen, når kun et lille mindretal muligvis har brug for det.

Canada er et kulstofdræn, men klimafanatikere ønsker at dekarbonisere Canada for at gøre det til "netto-nul"; hvordan giver det nogen mening?

Statinindustriens propaganda, bestikkelse og afvisning af skader

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio